海军战术理论([美]韦恩·休斯)_第86章

手机浏览器扫描二维码访问

第86章（第1页）

持续战力弱时会增加变数：当分母小于分子时持续战力薄弱。情形通常如此，因现代军舰只需一、两枚飞弹命中即无法作战。（鱼雷与水雷亦然）。

持续战力系受作战特性（包括不良战术）影响最小的一项舰船设计要素。战果如何将取决于战备、侦搜、装备性能及战术协调等因素，且或多或少难以预测。而持续战力优异，精密打造之军舰（提升分母值）可弥补战术缺失（此项会影响分子）。

数量上之优势永远是最重要的优势：例如，设若a军之打击力、持续战力、防御力均为b的两倍，但b军数量为a之两倍，双方损伤相当。此系依据公式计算之结果。

设若他人以相同公式计算飞弹作战，是否会获致其他答案？是的，但仅限于小规模作战。攻船飞弹被水面舰长程防空飞弹击落之情事仅有一例：伊拉克以二枚蚕式飞弹（silkwor）攻击美舰密苏里号（sisuri）之细节，第六章已讨论过。此外所有作战大多为护卫船团或快速攻击艇间之交战。修尔特（johnschulte）研究1967年至1992年发生之攻船飞弹攻击行动，总计222枚[译注：schulte]。结果如下：

目标无防御能力‐‐大多为商船，63枚中575枚命中[译注：1970年，埃及发射之一枚冥河飞弹虽击沉以色列奥利特，但几乎错失目标，故其命中值为12。]。计击沉12艘，瘫痪42艘。命中率=0913。

目标具备防御能力，却未发挥功能，例如美舰史塔克号（sstark）与英舰雪菲尔号（hssheffield），38枚命中26枚。计击沉6艘，瘫痪13艘。命中率：0684[译注：两项命中率有所差异的理由如下。第一，无防御能力之目标通常体积较大，故较军舰容易命中。第二项原因纯属臆测，面对商船时，攻击者时间充裕，且可大胆行动。]。

目标具备防御能力并采行防御作为。121枚仅命中32枚，击沉13艘，瘫痪16艘。命中率=0264

由上述资料尚可归纳出一项重要数据，即防卫者击毁攻船飞弹之表现。因为飞弹虽可因对方之防御而未命中目标，亦可能错失无防御能力之目标。假设对军舰与商船之失误率均等，但加入飞弹成功穿越防御网之机率，则第三项之命中率则非0264，而是为0320。因此防御成功机率为068，或约23。修尔特无法确定主动点防御系统是否系防御成功之关键，因任何防御成功的行动中，电子干扰与干扰丝均派上用场。由此观之，软杀系统系重要性较高之防御措施。

以齐射公式进行计画作为

笔者已透过简单的战斗公式说明战舰、航母与飞弹舰等舰队作战本质。其目的在于超越旧有思维，如火力、排水量、舰炮数量等，直指作战动能。部份海军军官亦使用类似之公式实验新装备之设计与战术准则，笔者则准备将齐射公式运用于此。

笔者深知模拟作战与兵棋推演如今正如耀眼明星般受到重视，吾人亦就相关架构与运用投注庞大经费与心力，然模拟作战或兵棋推演内容过于繁琐，超越吾人所知之过去或未来之作战。笔者在后述例子中将以简洁易懂之方式说明全般状况。

有些读者或许对数字与公式无甚兴趣，渠等可直接阅读本章稍后之「概述」，该部份就此处计算结果予以总结，然阅读下一章之模拟作战时，读者可能必须回头再了解下列计算。

截至目前为止，笔者已提出一个重要观点：现代飞弹已使吾人质疑，甚至推翻集中兵力之原则。一艘小型舰艇配以大量飞弹，能摧毁许多军舰。海军军官或许需要一些状况不明、情势紧绷之例子。海军战术人员须习于思考数量问题，因战术与后勤往往需要计算。有多少、有多远、有多快、以及是谁等，皆为执行军事行动时之要素。

1．基本状况

舰队规模相同　a=b=10艘小型水面舰（排水量介于500至150o吨）

打击能力相同　α=β=3枚命中（a2=b2=6，h=o5）

持续战力相同　a1=b1=2枚命中后，舰艇失去战力

防御能力相同　a3=b3=2枚被击毁或因敌舰防御措施失效

套进公式后，两军结果相同：

5艘敌舰失去战力，一次交火后双方各折损一半兵力。