路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第1页）

因坚信基督尊者而被杀

祂教会的领袖，没有罪行

只因她没有服膺主教

只因她不背弃长老教会被落井下石

她是为耶稣基督而受苦

她们甚至是一篇精采的长老教会祈祷文的主题呢，据我所知---虽然这一点是我听来的。观光客来到这儿，对着纪念碑和上面感人的碑文摇着头，曾一度带来不少利润。

事实上，最早搜集这个素材的人，在所谓殉教事件发生的不过四十年后，长老教会的极盛时期就走访维格镇地区，并抱怨说：&ldo;很多人否认这件事情，&rdo;而且找不到任何目击者。

你已在康复中，这真是个非常好的消息，让我们都松了一口气。如果，你的病假安排得好，就会碰上涨潮。这时的水位非常低，不过，到那时水位会刚好够讨你和鱼儿们的欢心。

爱你的我们

萝拉

ps　奇怪的是当你告诉某人一个故事真相时，他们都会生你的气而不是生说故事者的气。他们不想违背原先的想法。这会让他们心中有一种隐约的不舒服，我想，而他们很不喜欢。所以他们排斥而且拒绝去想。如果他们只是漠不关心那倒很自然而且也是可以理解的。但是这种感觉却非常强烈且明显。他们是深恶痛绝。

很奇怪，是不是？

更多的汤尼潘帝，他想。

他开始怀疑他读过的学校课本里，迄今到底有多少的英国史是汤尼潘帝。

现在他知道了一些事实，他于是再回头去读圣人摩尔的书。看看相关的段落现在又有什幺样的意味。

如果，他仅用批评的眼光读它们，这些文字于他便只是好奇的东家长西家短，某些地方甚至有些荒谬，不过现在读起来却着实令人憎恶了。他现在就如同萝拉的小派特常说的&ldo;气得冒烟&rdo;。而他、心中仍有谜团未解。

这是莫顿的说法。莫顿是事件的目击者，也是参与者。在那年一整个六月发生了什幺事他是知道的钜细靡遗。然而他却没有提到伊莲娜．巴特勒女士；更别提王权法案了。根据莫顿的说法，理查的情形是爱德华先前已娶了他的情妇伊利莎白．露西。但莫顿指出，伊利莎白．露西否认她曾经与国王结婚。

为什幺莫顿要设下九社戏（译注：一种将九个瓶子排成一列，用球二击倒的游戏），只是为了让人击倒它？

为什幺用伊利莎白．露西取代伊莲娜．巴特勒？

因为，他可以否认露西曾经嫁过国王，却无法否认伊莲娜．巴特勒曾与国王成婚的事实？

当然这个假设是基于，让理查无法宣称王储是私生子，对某个人来说是非常重要的。

既然莫顿──在圣人摩尔的手稿里──是为亨利七世而写，那幺那个人应该就是亨利七世。毁掉王权法案并禁止任何人保有副本的亨利七世。

卡拉定曾说的话此时日到葛兰特的脑海。

亨利尚未宣读这项法案就将它废止。

对亨利来说，不让这个法案的内容为外界所知是如此重要，使他非得特别在还未公布之前就将其摧毁。

为什幺它对亨利七世如此重要？

理查的权利为何为什幺会关系到亨利？那不是他说&ldo;理查的声明是捏造的，所以我才是对的&rdo;，就可以解决的。不论亨利．都铎有着多幺卑微的声明，那都是兰开斯特的事，约克的继承人是不能置喙的。

那幺为什幺王权法案的内容如此非同小可，让亨利觉得必须被遗忘呢？

为什幺将伊莲娜．巴特勒藏起，用一个从没有人怀疑她与国王有婚姻关系的情妇代替呢？

这个问题让葛兰特非常愉快，直到晚餐前门房送来了一张纸条。

&ldo;前厅的人说你的一个年轻的美国朋友留给你这个。&rdo;门房交给他一张对折的纸。

&ldo;谢谢，&rdo;葛兰特说。&ldo;你对理查三世知道多少？&rdo;

&ldo;有奖吗？&rdo;

&ldo;为什幺？&rdo;

&ldo;有奖问答啊。&rdo;

&ldo;不是，只是求知欲作祟。你对理查三世到底知道多少？&rdo;

&ldo;他是第一名的杀人累犯。&rdo;

&ldo;累犯？不是只有他两个侄子吗？&rdo;

&ldo;不，喔，不。我对历史所知不多，但我却知道这一点。谋杀他的哥哥，他的表哥，塔中的可怜国王，最后除掉他的小侄子。干了这一大票。&rdo;

葛兰特忖度着这种说法。

&ldo;如果我告诉你他从来没有谋杀过任何人，你会怎幺说？&rdo;

&ldo;我会说你很可以坚持你的看法。有些人相信地球是平坦的。有些人相信公元两千年是世界未日。有些人认为地球的历史不过五千年。在星期天的海德公园大理石门那儿你会听到更好笑的东西呢。&rdo;

&ldo;所以对这种想法你一点儿也不觉得有趣？&rdo;

&ldo;就有趣来说还好啦，但不能说非常合理，可以这样说吧？不过别让我影响了你。在别的场合再试试。你把这个说法带去海德公园，我赌你会发现一票附和者。甚至还会发起个运动呢。&rdo;

他右手举起，优雅自然地行了个礼，就自顾自哼着歌，平心静气而不为所动地走了。

救救我吧，葛兰特想，我其实离这一步也不远了。如果我对这件事情的涉入更深一点，我就会站在海德公园的肥皂箱上了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。