路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

&ldo;你是说杀死弗兰哥的手枪放在那里？&rdo;

&ldo;芮娜丝对警官开枪是意外……&rdo;

&ldo;等一下。那不是意外，席皮特是瞄准射击的。她是故意开枪的，她想逃离现场。&rdo;

&ldo;不，我不是那个意思，她应该是刻意开那一枪。我的意思是，她人在现场是个意外。而且，如果她不是凶手，她也许凑巧在那里发现一把手枪。&rdo;

&ldo;你说凑巧发现？&rdo;

&ldo;因为那不是年轻女孩子平常会带的东西。&rdo;

&ldo;嗯……然后呢？&rdo;

&ldo;如果芮娜丝没有出现，你们就会发现手枪，也会发现义手。而且这只义手的指尖上，沾了开枪时的烟灰。这和义手曾经握过那支手枪的想法并不冲突。&rdo;

&ldo;嗯，这么一来就更确立了芮娜丝。席皮特的嫌疑，我们就会去逮捕她。&rdo;

&ldo;逮到她之后，万一她有不在场证明的话怎么办？&rdo;

&ldo;不在场证明？&rdo;

&ldo;对，不在场证明。&rdo;

&ldo;那是因为她已经被逮捕了。&rdo;洁说。

拉莫斯沉默。

&ldo;何况她是因为对警察开枪，让警官重伤之后才被逮捕。这么一来，谁都深信她是凶手。检察官和法官，就算觉得又有点不可能，也会认定她是凶手，判她重刑。这是谁都预想得到的，所以没有人敢挺身作证。如果有人挺身说案发事看过她，这个人会怎么样？当然会被当作凶手的同伙。就算无法马上肯定，可以想象那个人也会被怀疑，惹上一堆麻烦。&rdo;

&ldo;对，有常识的人都不会这么做。当时的菲律宾，吸大麻、吃迷幻药的大有人在，一旦和某案件扯上关系，便有可能被冠上其他罪名。&rdo;

&ldo;你的意思是，席皮特其实有不在场证明？&rdo;

&ldo;如果她不是凶手的话，那是当然的。这么一来，可能有人能够为她的不在场作证，但是那个人不敢挺身而出。因为她开枪攻击了警官，替她作证就等于亲口承认自己是凶手。&rdo;

&ldo;但是，芮娜丝。席皮特没有对还处于被怀疑阶段的话，能证明她不在场的人还是有可能会出面。也许是不熟的人、也许是亲戚，总是可能会出来作证。如果这样，警方会怎么做？她是女的，而且只有一只手，要砍断死者的头，搬运一个一百八十多公分的大男人，这种费力气的活对她而言简直是天方夜谭。何况她没有大型螺丝、切段加工的工具，也没有地方可以加工尸体。&rdo;

&ldo;嗯嗯。&rdo;

&ldo;还有，凶手会让自己的义手有硝烟反应后，在和行凶枪支一起丢在现场附近吗？再怎么样都会带走。这样的话，警方可以合理怀疑这个证明是假的。在这种情况下，就算逮捕了她，也很难起诉。檢察官再怎麼努力，也很難判她有罪。这样的话，便很难有一个决定性的关键逮捕她；而在这种情形下，法院也不容易下达逮捕令。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;

&ldo;相较之下，也许菲律宾的法院可能会比较容易发出逮捕令，但是这种情况呢？应该也很难吧。要是现场有她染血的指纹、或有谁目击她从现场出来、或在她家地板找到弗兰哥的血迹‐‐当然是没有加抗凝剂的血迹，如果真的发现了这些证据也罢；但事实却不然。在这样的情况下发出逮捕令的话，就表示法院认定，在缺乏证据的情况下，一个独臂且未成年的女孩子，单独做了这么大的案子。就算你是法官，也会很不以为然吧。&rdo;

&ldo;你是说，如果那个女孩子没开枪的话，就很难逮捕她？&rdo;

&ldo;是的，拉莫斯先生。就算她开枪，但对象不是刑警的话，就会变成另一个故事。也许会以和弗兰哥无关的名义起诉，罪名也会更轻。不过就因为她开枪，而且是对刑警开枪，才会变成那样。&rdo;

&ldo;对席皮特而言，这是能想到的最坏的结果。&rdo;

&ldo;没错。所以她被当作杀害弗兰哥的凶手。如果缺少这些发展的其中任何一项，她应该不至于被怀疑杀害了弗兰哥。&rdo;

&ldo;这我懂。那她为什么要开枪？如果不是凶手的话，到底有什么理由要开枪？何况是对警官。&rdo;

&ldo;这之后再研究。&rdo;

&ldo;等一下，医生。身为退休的菲律宾警官，我不能同意。不是凶手的人，居然有理由开枪袭警，这一点无论如何我都无法想象。&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。