路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第62章（第2页）

&ldo;那么，对凶手而言，这一枪就应该把工作做完了，不管多么骚动的年代，多门嘈杂的地区，凶手应该都不像制造出多次枪响才对。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;

&ldo;弗兰格明明已经死了，但是这个凶手却又开了两枪。这样的话，凶手就有无论如何都有必须再开枪，而且是两枪的需要。我只能这么想，拉莫斯先生，你认为呢？&rdo;

&ldo;你说他必须开枪？而且是两枪？&rdo;

&ldo;也就是说，必须再把两颗点三八口径的子弹，打进弗兰哥的身体里。这样可以吗？&rdo;

&ldo;是吗……你是这么想的吗？&rdo;

&ldo;我觉得不是。不是这样，而是凶手有必要在尸体再开两个洞。&rdo;

&ldo;再开两个洞……？但是开在尸体上的洞，总共就是两个。&rdo;

&ldo;没错。但是留在体内的子弹却有三颗，这表示凶手开了三枪，但是留下来的洞却是两个。这样的话，凶手三次射击中的两次，正确地击中相同的位置。而且，为了达到如此精密射击的目的，凶手甘冒危险做了极近距离的射击。&rdo;

&ldo;嗯，怎么回事？我不太了解意思。请你再具体一点说明。&rdo;

&ldo;我来做具体说明。这个说明的前提是，假设先前局的条件全部都成立。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;

&ldo;就像我说过的，如果要瞄准被害人胸部，由上往下以四十五度的角度射击的话，这是极近距离的射击，很危险。万一被害人抵抗，就无法准确命中心脏，所以凶手应该宅在离死者远一点的地方开枪。因此，这样的射击，不仅能顺利穿透心脏，外套上也不会有焦痕和烟灰。而且贯通孔越往下面的衬衫、再下面的内衣，应该也会越来越小。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;

&ldo;这时候，弗兰哥的手也还在西装的口袋里，握着枪。他没料到有人会对他开枪，但是他早已做好开枪的准备，所以立即还击。只是他没打中凶手，打到墙上的小提琴了。弗兰哥右手指的硝烟反应

&ldo;没有，当初没有检测。&rdo;

&ldo;因为现场没有枪，所以你们没想到死者也开了枪对吧。&rdo;

&ldo;对。&rdo;

&ldo;死者弗兰哥倒在地上。于是凶手把枪口瞄准自己第一枪开出的洞，再开第二枪。然后再把枪口往旁边挪一点点，抵住外套，又开了第三枪。再来就是开在死者身上的洞的数量、开在衣服上的贯穿孔的数量，我就接着说明。因为两个洞都是极近距离的射击，所以连个都有焦痕、也有烟灰，而且两个贯穿孔都是越往下越大。洞有两个，体内的子弹有三颗。&rdo;

短暂沉默后，拉莫斯说：&ldo;是啊，如果凶手这么做的话，确实会导致尸体所呈现的情形。但问题是，凶手为什么要这么做？你必须说明清楚这一点才行，不能光是误打误撞的推测出符合现状的犯案手法。&rdo;

&ldo;你说的没错，而这也是关键。凶手不是因为好玩才这么做的。他虽然害怕，但是就算有枪声会引人注意的危险，他还是非这么做不可，这是为什么呢？&rdo;

&ldo;答案只有一个。因为外套的洞，和身体的洞错开了。&rdo;

前刑警和我听了都吓得说不出话来，整个场面陷入沉默。很明显的，洁的这句话直击事情核心，所以我们想不出任何反驳的话。

&ldo;洞错开了。&rdo;

老人好不容易开口说话：&ldo;洞错开了……&rdo;他又重复一次。

于是洁继续说：&ldo;对，所以为了让外套、衬衫、内衣、还有身体，都有一致贯穿的洞，才会再开两枪。而且后来的两枪，只能和第一枪一样，由上往下做四十五度的射击。&rdo;

又是一阵沉默，前刑警似乎一直在思考，然后说：&ldo;洞错开……怎么会这样？再说，错开有什么不妥吗……？&rdo;

这次洁并没有回答他的问题，反问他：&ldo;嗯，你觉得呢？为什么不妥？&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。