路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

怎么做◇列出参考文献

无论是谁阅读你的文章都应该能够找到你的资料来源，确定这些资料来源是有效的而且是与文章相关的。参考文献一般放在论文的最后，这样标注是美国政治科学协会要求的标准，但这并不是不可置疑的。这是来自美国心理协会（&ldo;心理风格&rdo;）和芝加哥风格指南的变化。你的导师可能喜欢与现代语言协会相似的风格，也有可能更喜欢老式的脚注的风格，这种风格至少与标准相一致。在我们需要考虑的标准中发生了一些变化，尤其是在网站上。总的来说，参考书目为读者找到你文章的资料来源提供了一张地图。

在你论文的末尾，在小标题&ldo;参考书目&rdo;或&ldo;引用文献&rdo;的部分是悬挂式缩进和按照字母顺序排列的。作者要写全名（姓和名），写明出版年份，文章名加引号，期刊或者书籍名称需要斜体。如果是一本书的话，需要添加城市和出版社；如果是期刊的话，需要在最后加上月份和日期。用标点符号把这些元素隔开。如果没有列出作者，就使用文章的标题或者网址以及赞助机构的名称。下面是使用的形式：

workscited

adas，jonathan2007developntandtheenvironntwashgton，dc:nationalelogyasciation

berry，nicholaso2006&ldo;wrongturnslraq&rdo;foreignpolicyforu，april21foreignpolicy

jones，robet2009，&ldo;obaaannouncesenvironntprogra，&rdo;newyorkpressdeceber4

sith，paul，2010&ldo;obaaandtheenvironnt，&rdo;newdeparturejune20thopn，earl2001ebhandtheenvironntnewyork:siple≈sion

willias，插rles2005&ldo;theepabudtunderbh&rdo;elogyarterly17:417

worldbank2009worlddevelopntreport20082009newyork:oxforduniversitypress

恐怖分子的权利？

&ldo;9&iddot;11&rdo;事件之后布什政府为已被逮捕的恐怖分子嫌疑人创造了一个新分类：&ldo;非法敌方战斗人员&rdo;。针对他们的证据通常是模糊的。他们处于犯罪嫌疑人和战犯之间，但并不享有两者中任何一种权利。他们被以各种方式严厉审讯，如模拟溺水的水刑。无人知晓是否获得了有效信息。一些人未经指控、未经审判、没有律师或时限规定而在关塔那摩被裁决‐‐因为并非在美国国土上。毫无疑问，他们当中的很多‐‐但到底是哪些‐‐是危险的恐怖分子，针对他们的证据却是保密的。实际上未经审判他们就被判处无期徒刑。

&ldo;9&iddot;11&rdo;恐慌平息之后，很多人怀疑这是否为宪法权利。2004年，最高法院裁决根据美国法律关塔那摩的裁决是有效的。2006年及2008年，最高法院裁决恐怖嫌疑人拥有人身保护权。法院未释放任何被拘押者或对任何审判下达指令，但是它确实促使政府要确定他们到底是犯罪嫌疑人还是战犯。如果是前者，他们要被审判；如果是后者，应根据《日内瓦公约》处理他们。对于新分类&ldo;非法敌方战斗人员&rdo;，法律很难适用。

美国政府试图控制言论和逮捕嫌疑人的行为历史表明，随着时间的流逝，《权利法案》的保障已被解释为是指不同的事情。当国会、总统或法院预见到危险性或威胁时；它们倾向于更具有约束性，在其他时候则是更具有宽容性。权利具有很强的环境依赖性。2001年&ldo;9&iddot;11&rdo;恐怖袭击后，几乎没有美国人担心未经正当程序拘留成百上千的嫌疑人。几年之后，时刻记着惊慌失措反应过度的例子，一些人担心草率通过的《爱国者法案》应当修改以确保其不违反宪法。在那段时间，未经授权监听电话被裁决是违反宪法的。

当我们看到其他国家对人权和公民权的合法限制时，我们应当记住这种背景依赖性。有些政权的确遭受围攻，反对派要推翻它们（通常都有好的理由）。由于选举总是被非法操纵，推翻这种政权的唯一办法就是采取未经法律许可的方式，可能包括暴力。在这种情况下，言论自由可能会很快导致暴力反叛，并得到丰富的回报。当政府感到恐慌时就会采取更严厉的压制措施，它之所以恐慌是因为它知道自己可能会被推翻。缅甸、韩国、印度尼西亚、埃及、伊朗、南非、阿根廷和其他许多国家都有因大胆说话而被投入监狱的反对派。&ldo;言论自由&rdo;不只是好事，它也会是个炸药包。表达自由能够兴旺发达的前提是长期稳定的合法政府并且要在和平时期。简而言之，它具有政治性。

关键术语

少数派法令宪法司法审查司法能动主义司法克制基本法政治文化立宪主义权力分立国家杜马制宪大会人权公民权经济权利建构红色恐怖煽动性言论人身保护权

参考文献

ackeran，brucethedecleandfallofthearicanrepubliccabrid，a:harvarduniversitypress，2010

aar，akhilreedarica&rso;snstitution:abiographynewyork:randohoe，2006

arkes，hadleynaturalrightsandtherighttochoosenewyork:cabriduniversitypress，2002

axelrod，alanorityrightsaricawashgton，dc:cqpress，2002

rnell，saulawell-regulatedilitia:thefoundgfathersandtheorigsofgunntrolaricanewyork:oxford，2006

dahl，robertahowdeocraticisthearicannstitution?2ndednewhaven，ct:yaleuniversitypress，2003

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。