路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第1页）

&ldo;换句话说，&rdo;塞里蒙说，他开始插话了，&ldo;星星是人们发疯的结果，而不是原因？那么天文学家们今晚拍摄相片又有什么用呢？&rdo;

&ldo;也许为了证明星星只是幻觉，或者据我所知，为了证明相反的观点，然后，再……&rdo;

比尼把椅子拖近他俩，脸上突然展现出十足的热情，&ldo;在你们研究星星时，我自己也一直在琢磨此事。&rdo;他开始说，&ldo;并且我已得出了一个十分有趣的观点，当然，这不过是大胆的猜测。我没有用一本正经的方式提出这个想法，可是这事值得去思考。你想听听吗？&rdo;

&ldo;为什么不呢？&rdo;谢林说着，身体往后靠了一下。

比尼显得有些不情愿，他羞涩地笑着说：&ldo;好吧，假设宇宙中还有其它太阳。&rdo;

塞里蒙忍不住笑出声来说：&ldo;你说这很大胆，可是我想不出……&rdo;

&ldo;不，没那么疯狂。我不是指其它几个在我们周围，而我们又看不见的太阳。我谈论的太阳离我们很远，他们发出的光芒还不够亮，所以我们根本看不见他们。如果他们靠我们很近，就会像奥纳斯，也许塔诺和西撒那么明亮。可是正因为这样，他们发出的光芒在我们看来就仅仅是微小的一个光点，更多的光全被我们那6个太阳不间断的强光所掩盖了。&rdo;

谢林说：&ldo;可是怎么解释万有引力定理呢？你没有忽略它？如果其它太阳确实存在，他们就不会像卡尔盖什第二一样干扰我们的轨迹吗？还有，难道你们没有观察到这种现象吗？&rdo;

&ldo;想法不错。&rdo;比尼说，&ldo;可是我们说，这些太阳确实离我们很远，也许有5光年，甚至更远。&rdo;

&ldo;一光年是多长？&rdo;塞里蒙问。

&ldo;不是多长，而是多远。光年是距离的单位……也就是光在一年中运行的距离，它可是一个巨大的英里数。光速太快了。我们测出它大约有185，000英里小时，我怀疑这还不是它完全精确的数字，要是有精良的设备，我们就会知道光速其实要比这个数字大许多。不过测算出光速有185，000英里小时，就能算出奥纳斯离我们大概有10光分，塔诺和西撒离我们大约是这个距离的11倍那么远等等。因此，一颗太阳离我们有几光年远，这个距离确实

不近。我们永远也不会发觉他们可能对卡尔盖什的轨迹所产生的影响，因为他们太小了。好了，我们可以这么说：在我们以外，在远离我们四到八光年的宇宙中，在我们周围的其它地方，还有许多太阳……一打，或许两打太阳。&rdo;

塞里蒙吹了声口哨。&ldo;这个想法对报纸的周末增刊，倒是一条不错的新闻。在距离我们这个星球八光年的宇宙中有两打太阳！天啊！这会使我们的宇宙变小，并失去其举足轻重的地位！想想吧……卡尔盖什和它的几颗太阳在浩瀚的宇宙中，何足挂齿，可长期以来我们一直认为我们就是宇宙的全部，存在于太空中的只有我们和我们的六颗太阳！&rdo;

&ldo;这只是一个大胆的设想。&rdo;比尼嘴巴一咧，笑着说，&ldo;不过我希望你能明白我的意图。日

食期间，这20几个太阳会突然出现，因为有片刻时间没有真正的阳光来遮掩他们。由于他们离我们太远，出现时看上去会很渺小，宛如许许多多石子儿，可是你会发现：它们就是星星，突然出现的点点光亮就是火焰派承诺会出现的星星。&rdo;

&ldo;信徒们谈到&rso;数不清&lso;的星星，&rdo;谢林说，&ldo;我觉得好像不止一打或者两打星星，更像是几百万颗星星，你们也这么看吗？&rdo;

&ldo;这太夸张了。&rdo;比尼说，&ldo;宇宙中没有那么大的地方容得下百万颗太阳……即使他们一个挨一个地挤在一起，相互碰撞，也装不下。&rdo;

&ldo;此外，&rdo;塞里蒙又说，&ldo;一旦太阳有一打或两打之多，我们真的能掌握他们具体的数目吗？两打太阳看起来是&rso;数不清&lso;的数字，我打赌……特别是如果碰巧日食发生了，大家望着黑暗，都发狂了。你知道，有几个生活在丛林地带的部落，他们的语言中只有3个数词……&rso;1&lso;、&rso;2&lso;和&rso;许多&lso;。我们的语言要复杂一些，因为我们的数词是从1到4，然后是&rso;无数&lso;。&rdo;他激动得浑身颤抖。&ldo;一打太阳，突然同时出现！想想吧！&rdo;

比尼说：&ldo;这还没完呢！我还有另外一个怪想法。你有没有想过，如果太阳系的结构十分简单而有效，万有引力将会是一个十分简单的问题，对吗？假如在宇宙中一颗行星只有一颗太阳，行星绕太阳运行的轨迹是一个完整的椭圆形，万有引力的作用就十分显而易见，并被当做公理来接受。生活在这颗行星上的天文学家们也许在望远镜发明之前就发现了万有引力，因为单凭肉眼观察就足以解决问题了。&rdo;

谢林不解地问：&ldo;可是这样的体系从动力学上讲稳定吗？&rdo;

&ldo;当然！这叫&lso;一对一&rso;体系。数学计算已证明了这种可能性，但我感兴趣的是从中引发的哲学思考。&rdo;

&ldo;考虑到这一点确实很有意思，&rdo;谢林表示赞同，&ldo;这是个抽象的概念……就像纯气体和绝对的零的概念。&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。