路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第164章 晋西北乱成了一锅粥（第2页）

校内网版本的抢车位本已经进入了测试阶段，本来最多再有半个月就可以上线了。

现在人人网那边更新了新版本，抄不抄是个大问题。

抄，势必要延迟上线。

不抄，那意味着上线即落后。

就在技术部门拿不定主意的时候，陈一舟力排众议延迟上线。

好家伙，让校内网上下没想到的是，加班加点一周时间，总算同步竞争对手的最新版本。

人人网那边他妈的又更新了！

顿时技术部上下心态都崩了，连带着陈一舟脸色都铁青。

竖子！

简直欺人太甚！

可生气完了后，还是得老老实实的继续抄！

否则沉没成本太高了。

然而当人人网那头第三次更新小版本后，陈一舟这边已经麻木了，这么拖着下去，自家的复制版抢车位不得几个月后才能上线？

“对方是在把我们当猴儿耍呢，不能再让他们得逞了，最后测试一周，一周后无论如何也要上线。”

校内网，不跟了！

然而，就在校内网千辛万苦的将自家的抢车位摆弄摆弄上线后。

愕然发现，腾讯的qq抢车位也上线了。

与此同时，又有一家名叫“开心网”的sns社交网站也上线了一款叫做《好友买卖》的社交游戏。

整个晋西北他娘的乱成了一锅粥！

陈一舟感觉自己整个人血压都在往上涌。

本以为对手只有人人网，没想到后面冒出来个腾讯和开心网。

短短半个月的时间，市面涌现三款社交游戏。

分别是正版人人抢车位、复制版校内抢车位、qq抢车位，还有另辟蹊径的开心网《好友买卖》。

这样的景象直接给一众内行外行、风投机构、广大用户看呆了。

“社交网络大战硝烟弥漫，谁将笑到最后？”

“社交游戏浪潮来临，背后是资本的博弈！”

“人人网宣称竞争对手的抄袭行为非常恶劣，将通过法律途径解决。”

“正版本抢车位vs复制版抢车位，哪一款更吸引人？”

“……”

“人人网董事长陈平江接受本报采访时，公告指责其竞争对手腾讯旗下qq抢车位以及校内网旗下校内抢车位抄袭，并指责竞争对手‘竞争手段低劣，毫无创新’。陈平江提到‘竞争对手的抢车位核心玩法和原理同人人抢车位的相似度高达90%，只是换了个名字换了个皮’。”

“腾迅和千橡公司作为国内知名的互联网企业，如此明目张胆，堂而皇之的抄袭，并借助抄袭这种手段来打压竞争对手，反而导致其产品本身缺乏创新，是一种低劣而粗放的竞争行为。希望腾迅公司以及千橡公司能够自律，杜绝抄袭事件的发生。”

“游戏抄袭在国内已是屡见不鲜，围绕其旗下产品抄袭的争论从来没有停止过。而竞争对手素来‘拒不认错’，对于抄袭行为给予默许，以极其残酷的手段扼杀互联网行业的创新”。”

“……”

短短几天，像是早就准备好了似的，整个互联网和传统媒体上铺天盖地都是校内网和腾讯抄袭人人网游戏创意的新闻。

在整个事件中，人人网痛声哭诉竞争对手的不道德行为，俨然一副受害者形象以及创新者形象。

相关话题高居百度搜索词排名第一。

这一招顿时博得广大消费者以及不明真相路人的同情，一时间群情激奋。

另外一头，早就准备好的律师团队分成两组，分别对校内网和腾讯的侵权行为展开诉讼。

（本章完）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。