路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第1页）

参与诉讼。他宣称，受雇的律师&ldo;对帮助贫困无学识者打官司是必要的，因

而符合《圣经》和公理的意旨。在新英格兰，我亲历和听说过不少由此欠缺

造成的冤案错案……我的兄弟们，听取我的劝告吧，不要藐视学问，也不要

藐视可尊敬的律师，以免悔之莫及。&rdo;

对英国做法的这两种偏离要归因于缺乏训练有素的律师。莱奇福特本人

是波士顿受过司法训练的极少数人之一；但是，甚至法官一般都没有受过法

律教育。没有训练有素的律师，就无法起草复杂的司法文件，也不可能提供

专业司法咨询；而在新英格兰，实际上找不到这样的人。

新英格兰的官员们不久就将消除莱奇福特所抱怨的那些差别。1641年

《自由权典章》第二十七条规定，如原告以书面起诉，被告就应有&ldo;自由和

时间提出书面答辩，双方之间的所有进一步诉讼亦如此&rdo;。1647年的一项

法律更进了一步。它在叙述了莱奇福特所说的那些弊端后，规定在所有民事

案件中这种书面起诉必须在开庭前一定的时间内提出，以便被告有时间准备

其书面答辩。不过，要是殖民地缺乏能将这种程序忖诸实施的人才，它们是

不能通过立法成为现实的。因此在以后的法律汇编中，这条规定被删掉了，

直到几十年后，书面&ldo;诉状&rdo;（律师们在诉讼期间交换的专门文件）才成为

常事。在此期间，没有书面诉状有时使新英格兰的诉讼当事人能根据实质判

断案情，而英国的律师和法官们却可能在状文的字面上吹毛求疵。由于商业

的发展和受过司法训练的人越来越多，马萨诸塞海湾议会不久就消除了莱奇

福特所责难的另一项问题：到1648年，雇用律师己成为合法的了。

早年的司法诉讼给了我们这样的印象，一群没受过多少司法训练和很少

有法律书可看的人在试图大量复制他们&ldo;在老家&rdo;了解的东西。他们提出的

远不是一套粗糙和新奇的通俗法律，也不是按《圣经》创造的体制，而是英

国司法制度的一种外行的译本。他们丢三拉四、一知半解地把英国律师们的

术语套用到美国问题上来。关于那个时期的法律，还有许多尚待了解的问题，

而我们已叙述过的那些特征（如缺乏书面诉状）则妨碍了历史学家的研究。

案例未用书面发表，法官未说明裁决的理由，甚至在十七世纪七十年代还未

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。