路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第82章（第2页）

在南方，尤其是在弗吉尼亚和南卡罗来纳，城市较少，英国制度就得到

更高的评价，并被更自觉地模仿。当地的最高法院掌管着全部代理人的批准

事宜，尽管有时是间接的。主要开业律师都参加了伦敦法学协会，这种时尚

大约在1750年后似乎莫名其妙地变本加厉了；1815年前大约有二百三十六

名美洲出生的伦敦法学协会成员，半数以上是在1750至1775年间被接纳的。

总数的近三分之一来自南卡罗来纳，约四分之一来自弗吉尼亚，来自马里兰

者则多于宾夕法尼亚、纽约或马萨诸塞。所有这一切正符合美国革命时南部

领袖的法律保守主义。还有谁比他们更懂得英国律师的古老方式和英国人的

传统权利呢，因而在美洲，多种多样的气候、经济、景观与地方传统产生了

多种多样的法律职业标准。缺少重要的商业或政治中心表现和强化了这种多

样性。那里也不存在任何可以促成垄断的中心都市。伦敦远在万里之外，因

而南方贵族要将英国法学胁会作为其法律职业的总部的努力只是徒劳。

美洲确实发展起一种更为简单和较少势利气息的差别：并非按照职业的

分工或专门化程度，而是根据开业者的教育程度和阅历所形成的非正式等

级。在某些地方，只有受过较高的教育，资历较深的律师才被允准出席最高

法庭。移植英国式差别的少数认真的努力（如见于早期弗吉尼亚的一些法规）

是短命的；年轻的南部出庭律师，从英国法学协会返乡后，一时间似乎主宰

了殖民地的法庭事务，但美国革命打断了学生涌往英国法学协会的潮流，使

上述英国式的差别尚未确立即行解体。即使在弗吉尼亚，1810年间法庭也

明确宣称，出庭律师和代理人的职责&ldo;不可分割地要由同一人担负&rdo;。

与消除出庭律师，诉状人与代理人等偏狭领域间的界限相比，突破古老

英国的那种使法律知识隔绝于普通公民的墙垣，意义更为重大。在土地与其

说是家传产业毋宁说是商品的地方，越来越多的人成为土地拥有者，并且必

须懂得一点法律。随着殖民地居民本人获得了关于英国人的合法权利的知

识，他们就更怀疑获得特许的职业垄断者。我们对美洲殖民地时期的法律几

乎无所知的原因之一，在于当时的许多法官是外行人。他们似乎不甚注意英

国的判例（其中只有很少几条可应用于殖民地），也几乎全然漠视美洲的判

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。