路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第140章（第2页）

堡开店时，弗吉尼亚才有了印刷所。从那时起到1766年，弗吉尼亚只有一

家印刷所，而且这家印刷所还是政府的官方喉舌。杰斐逊在许多年后回忆道：

&lso;我不知道弗吉尼亚曾经禁止出版报纸。一直到我们的革命斗争开始时，我

们只有一家印刷所，它担负着政府的全部印刷事务，独享官方特权，没有任

何被总督厌恶的东西能通过它来印刷。&rdo;

除波士顿，殖民地的两个主要印刷业中心是费城和纽约市。在这两个地

方，至少在革命前还继续承认当局有权控制印刷品，即使不是通过事先审查，

也可以通过控告诽谤或议会的谴责来控制它。在费城，宾夕法尼亚的第一个

印刷商威廉&iddot;布雷德福（第一次印刷是在1686年）不断受到政府和公谊会

的责罚，通常是由于一些无足轻重的轻率言行。1693年，当他由于出版了

一本支持贵格会教徒内部纠纷某一方的小册子而受到控告时，他厌恶地离开

了这个殖民地，在纽约成了英王敕许的印刷商。在此后六年里，费城完全没

有印刷所。威廉&iddot;布雷德福的儿子安德鲁回到费城，于1719年成了官方的

&ldo;本殖民地承印人&rdo;。他在使当局满意方面，只比他父亲略胜一筹。一直到

革命前夕，审判&ldo;诽谤者&rdo;和压制反对派的出版物，是那儿常有的事。

纽约的情况也大致如此，它直到1760年以后，才作为印刷品的印刷地

开始与波士顿或费城竞争。著名的约翰&iddot;彼得&iddot;曾格一案（1734至1735年）

‐‐它肯定了陪审团在诽谤案件中有权既断定事实又决定法律‐‐无论在回

顾方面和作为法学理论的里程碑方面都是重要的。但在这个城市的实践方

面，它并不是一个转折点；即使在曾格案件以后，纽约的问题并不在于出版

物应否&ldo;加以严格控制&rdo;，而在于控制权应由谁掌握。对曾格在这场审判‐

‐使其作为英雄而被载入出版自由史‐‐中所作的辩白的回报，那就是他于

1737年被任命力有垄断权的&ldo;公文承印人&rdo;。二十年以后，另一位印刷商

休&iddot;盖恩被带到议会法庭，受到了申斥；他&ldo;低声下气地请求他们原谅&rdo;，

但是仍被命令缴付诉讼费，所有这一切都是因为他犯了印刷议会一部分会议

录的罪过！&ldo;纽约议会承印人&rdo;詹姆斯&iddot;帕克于1747年服从总督克林顿的

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。