路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第1页）

这也许足以说明，在金川前线一切都可能发生，莎罗奔也许曾经&ldo;乞降&rdo;，不过，那也许是主动发起&ldo;谈判&rdo;，因为战争本来即不是他的目的，现在已经成为&ldo;两败俱伤&rdo;，继续下去对谁都没有好处，何况他面对的是一个庞大的&ldo;帝国&rdo;呢？[26]

[1]参见高王凌《刘松龄笔下的乾隆十三年》，《清史研究》2008：3。

[2]《清高宗实录》，卷三一三，参见郭成康《清通鉴》乾隆十三年卷（电子版，感谢郭成康的赠与）、郭成康编写《清史编年》第五卷（乾隆十三年），中国人民大学出版社，2000。

[3]参见《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[4]《清高宗实录》，卷三二五。

[5]傅恒，满洲镶黄旗人，姓富察氏。祖米思翰，户部尚书；父李荣保，察哈尔总管。孝贤皇后之弟。乾隆五年授蓝翎侍卫，七年总管内务府大臣，八年擢户部侍郎，十年军机处行走，十二年晋户部尚书、议政处行走，十三年领侍卫内大臣，协办大学士，《清史列传》卷二十《傅恒传》，参见《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[6]以金川现存战兵，各路止二万四千九百余名，故增拨西安、四川满洲驻防兵三千人，陕、甘、云、贵、湘、鄂绿营兵二万七千人，合之原拨在营官兵，以及东三省、京旗满洲兵五千名，再加上随役人等，&ldo;数几十万&rdo;，由总兵四员、副将五员、参将七员统领，《清高宗实录》，卷三二八；参见《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[7]以上见《清高宗实录》，卷三二八。

[8]《清高宗实录》，卷三二九；班滚，即瞻对之土司，过去传言已被烧死，实则在逃。

[9]以上《清高宗实录》，卷三二九。

[10]《清高宗实录》，卷三三一。

[11]参见高王凌&ldo;乾隆之治&rdo;（未刊文稿）。

[12]《清高宗实录》，卷三二八。

[13]《清高宗实录》，卷三三〇。

[14]《清高宗实录》，卷三三一。

[15]《清高宗实录》，卷三三〇。

[16]《清高宗实录》，卷三二九。

[17]《清高宗实录》，卷三三〇。

[18]《清高宗实录》，卷三三一。

[19]参见《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[20]《清高宗实录》，卷三三一。

[21]参见《平定金川方略》，卷二二；《清史稿》，卷五一三，《土司二&iddot;四川》；《清高宗十全武功研究》，125‐126页，《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷；岳钟琪亦曾奏及：&ldo;每打一碉一寨，大者，官兵带伤不下数百名，小者，不下百数十名，现今带伤官兵，每百名中竟有数十，且有身带四五处伤不等者&rdo;，《清高宗实录》，卷三二五。

[22]参见《金川纪略》，《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[23]以上见《清高宗实录》，卷三三二。

[24]《清高宗实录》，卷三三三。

[25]以上参见《清高宗实录》，卷三三四、三，《金川纪略》，《清通鉴》乾隆十三年卷、《清史编年》第五卷。

[26]关于这场战争的缘起，清朝一方的史料把过错都推在了对方身上，如说他们抢劫行旅（&ldo;夹坝&rdo;），侵略友邻，威胁进藏道路塘讯等。而据刘松龄说，这次冲突发生的原因，不过是为了争取&ldo;无限通商贸易的自由&rdo;，以上参见高王凌：&ldo;刘松龄笔下的乾隆十三年&rdo;，《清史研究》。

清代政治史之我见

大约两年之前，我在清史研究所全所会议上提出，清代&ldo;政治史研究&rdo;应作为清史所的&ldo;主导方向&rdo;，当作一面&ldo;大旗&rdo;来打（针对以前的&ldo;近代史研究所&rdo;与&ldo;边疆民族研究所&rdo;之讥）。

2010年，清史所终于召开了清代政治史国际会议，这是一件好事。但通过这次会议，也发现对&ldo;清代政治史&rdo;的内涵，还有许多不明确的地方。有必要大家一起来作进一步的探讨（参见有关会议评价的博客）。[1]

一、从&ldo;宽严之辩&rdo;说起（一脉相承回复到萧一山的老路）&iddot;乾隆朝的阶段划分‐‐乾隆十三年如果说以前曾有一个政策进取和政府加强时期的话，乾隆十三年以后，许多方面都出现了政策的&ldo;收敛&rdo;。

如何定义这一个&ldo;收敛&rdo;和确定它的范围呢？粮政无疑是首要的一个，其中包括捐监的停止，流民留养资送制度的废除，烟禁、酒禁的解除等等。其他还有：

停止金沙江等水利、河工及地方工程；

停捕蝗收买蝗子等&ldo;非概可经官办理&rdo;者；

改商业贸易之官办者为&ldo;仍令商办&rdo;，&ldo;而官为总摄照看&rdo;；

对蒙古开垦发布严厉的&ldo;封禁令&rdo;；

限制和固定&ldo;火耗归公&rdo;以来增加的地方行政开支；

恢复屡次免除的米豆关税；

停议改铸钱文，&ldo;以不治治之&rdo;；

浙江海塘（北岸）动帑官办，（南岸）不若酌从民便，听其自为修补，等等。

&ldo;收敛&rdo;的这些内涵是很难用由&ldo;宽&rdo;变&ldo;严&rdo;来解释的。尽管由宽转严是一个确实存在的现象，&ldo;宽严之辨&rdo;也成为一个被多次议论的话题，尽管它表示的只是一种&ldo;权谋政治观&rdo;。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。