路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第1页）

由此可见，&ldo;或出自司马迁所据档案资料不实，致误&rdo;，此疑怕难以成立。

是不是班固传抄&ldo;笔误&rdo;?古文献中，常有因辗转传抄而笔误之事。汉代尚未有印刷术，其时传抄致误的可能性比隋唐以后会更多些，这是事实。但是，古文献的传抄笔误一般多出于字形相似、偏旁相类、音义相近的字，并非凡字都会笔误。&ldo;昧&rdo;字，《说文解字》载:&ldo;从目，末声。&rdo;而&ldo;胡&rdo;字，则&ldo;从肉，古声&rdo;。可见，&ldo;昧&rdo;与&ldo;胡&rdo;，无论是字形、音义和偏旁都全不同，很难造成笔误。且《史记&iddot;南越尉佗列传》中，提到赵胡名字的共有八处，《汉书&iddot;西南夹两粤传》中也达七处。如果是班固传抄笔误，何以会一而再，再而三，竟至于七而不发觉?!

说实在的，时至今日，我们尚无法找到确凿的例证，甚至是孤证，以构成我们&ldo;或司马迁并不误，后被班固继抄笔误&rdo;的假证。既然事实如此，我们又怎好以疑而断，肯定是班固把&ldo;赵昧&rdo;错抄成&ldo;赵胡&rdo;呢?

因此，我们以为，南越国第二代王的名字还是叫&ldo;赵胡&rdo;，而不是&ldo;赵昧&rdo;。史汉所记应无误，我们尚不敢贸然为赵胡立案更名。

的确，&ldo;赵昧&rdo;印和&ldo;文帝&rdo;印同出，这是一个需要我们重视并认真去解释研究的问题。我们认为这个问题可以从下面的途径去探索:

第一，&ldo;赵胡&rdo;、&ldo;赵昧&rdo;不是同一个人的名字。因为若是同一个人的名字，就只能有两种解释:要么是史汉误写了，要么是&ldo;赵眯&rdo;是赵胡的别名。前一种解释我们己论证了其不可能，后一种解释说实在我们也无法证明它成立。因为，人有别名，早见于先秦史籍。齐少姜有宠于晋侯，晋侯爱称她为少齐（《左传》昭二年）。这是一例。但是，赵胡的别号&ldo;赵昧&rdo;，却全无历史记载。而且，不但南越国其他四代南越王均无用别名的习惯，就是同时期的汉朝皇帝、同姓诸侯王亦无此习惯。可见，&ldo;赵昧&rdo;不可能是赵胡的别名。&ldo;赵昧&rdo;、&ldo;赵胡&rdo;不是同一个人的名字，此事甚明。

就是从南越文王墓出土的几枚印玺来看，南越文王赵胡，亦非&ldo;赵昧&rso;&rdo;。在封建礼制统治森严的年代里，印钮饰和印的质料的区别，本身就是这种等级统治的一种表征，是有严格的规定的。与龙钮金印&ldo;文帝行玺&rdo;一同出土的两枚&ldo;泰子&rdo;印，其中一枚是龟钮金印，另一枚是覆斗钮玉印。这两枚&ldo;泰子&rdo;印的钮饰和质料都不同，而又同出，正说明它们不是一个&ldo;泰子&rdo;的用物，而是两个&ldo;泰子&rdo;的信物。同时，&ldo;赵眯&rdo;覆斗钮玉印，其钮饰和制裁料与那枚覆斗钮&ldo;泰子&rdo;玉印完全相同，另一枚虽然是龟钮而不是龙钮，但它与&ldo;文帝行玺&rdo;同为金印。所以，我们认为，金质&ldo;泰子&rdo;龟钮印，应是&ldo;文帝&rdo;赵胡的太子印，玉质&ldo;泰子&rdo;覆斗钮印，应是&ldo;赵昧&rdo;的太子印。赵胡、&ldo;赵昧&rdo;是两个太子。

第二，既然赵胡、赵昧是两个人的名字，而不是史汉误记，那么，&ldo;赵昧&rdo;是谁呢?我们的猜测，一个可能是赵胡的父亲，另一个可能是赵胡的兄长。

当然，&ldo;赵昧&rdo;者也有可能是赵胡的长兄。赵佗在文帝元年（公元前179年）上书时就说过:&ldo;老夫处粤四十九年，于今袍孙焉。&rdo;（《汉书&iddot;西南夷两粤传》）孙已是&ldo;抱&rdo;了，其&ldo;得&rdo;孙之年当在此年前几年。而赵佗孙胡即位是建元四年（公元前137年），前后相隔近五十年。在这近半个世纪的岁月里，大概佗之子都死了，只能立嫡孙&ldo;赵昧&rdo;为太子，后&ldo;赵昧&rdo;又早逝，佗于是更立庶孙胡为太子。胡死，携其曾为太子之长兄&ldo;赵昧&rdo;的太子印入葬，以示缅怀毋忘之意，亦非子虚乌有之事。

总而言之，&ldo;赵昧&rdo;何许人，至今尚是个悬而未决的问题，对此，我们也只是想达到据史事而作出合理猜测、假设的阶段。但是，&ldo;赵昧&rdo;不是南越文王的姓名，这一点我们是不怀疑的。

继余天炽之后，暨南大学学者朱纪敦又提出了既不同于初步报告，也不同意余天炽观点的新看法。他在否定了以上两种观点的同时，宣称:赵胡和赵睐原本是一个人的两个名字。其理由是:南越王国是汉初的地方割据政权。秦汉之交，南海尉赵佗乘&ldo;州郡各共兴军聚众，虎争天下，中国扰乱&rdo;（《史记&iddot;南越列传》）之机，割据一方，称王五世。国王名声显赫，为时人所熟知。司马迁、班固治学严谨，怎么会出现这种常识性错误，竟将国王名字写错?何况赵胡当政时，为报答汉廷替他兴兵讨闽越的恩德，曾派太于到汉廷当人质。太子怎会将其父王之名误传呢?再说，太子婴齐在汉廷时，娶邯郸缪氏女为次妻。婴齐归国后，缪氏还继续与汉廷的安国少季私通，并在南越王国内结成一个与南越地方割据势力相对抗的亲汉集团。当时汉廷与南越王国之间，来往频繁统一与割据的政治斗争，错综复杂。在这种情况下，如果汉廷连南越国国王的名字都搞不清楚，确是令人难以置信，再次，&ldo;胡&rdo;与&ldo;眯&rdo;二字从形、音、义上说，相距甚远，笔误的可能性极小。但前者被载人史册，后者却见诸出土文物，似乎两不相干，颇费推敲。仔细分析当时情况，看来有两种可能。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。