路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第11章（第1页）

&ldo;我们很同情弗兰克林太太，律师。但是证人同时也是受难者家属的这种情况真的很少见。所以，在这种情形之下，不管是警方的侦讯或面对媒体的访谈，都造成极大的不便。你们这方面的人不是也去了她家搜集证据吗，是不是?&rdo;

&ldo;那是在弗兰克林太太答应之下，而且那栋房子还是命案现场时去的。现在那里已经不再是犯罪现场了，州政府也把房子还给了弗兰克林太太，加上她又不涉及这案子，所以，推事是没有权力命令一个非关系人必须让被告方面的人进到他家去的。&rdo;

&ldo;你的主张有没有具权威性的判例可循，律师?&rdo;

葛里芬脸上露出了自信的笑容。她好像早是就料准了法官会这么问似的。当她在向凯蕾法官诉说好几个可以支持她看法的奥勒冈州判例时，崔西的眼神扫过法庭，落在葛里芬对手的身上。这两人间的对比非常强烈：艾比吉儿&iddot;葛里芬穿着剪裁合身的黑色外套、黑色褶裙，还有一件象牙白的丝质衬衫，外加颈子上的一条珍珠项链，看起来真像是个从时尚杂志走下来的模特儿;而马修&iddot;雷诺则是一身朴素不合称的黑西装、白衬衫和窄边领带，一副乡下牧师或葬仪社人员的打扮，完全看不出来是个全美顶尖的律师。

突然，由阿诺&iddot;派普法官所提的一个问题，把崔西的注意力又拉回法庭上的辩论。

&ldo;葛里芬太太，当康特先生被逮捕时，他有声明要自我辩护吗?&rdo;

&ldo;没有的，法官大人。&rdo;

&ldo;那么，警方有没有找到被告律师所声称的那把死者的手枪?&rdo;

&ldo;现场并没有发现任何凶器。&rdo;

派普，一个挺着啤酒肚，顶着一头海军小平头短发的男人，当他陷人沉思时，眉宇间烙着深深的皱纹，令人留下异常深刻的印象。凯蕾法官的两只眼珠子在咕噜噜打转。而那个、心思轻浮的派普正试图弥补因为他的骄做自大、冥顽不灵所造成的理解缺陷。他之所以会出现在这里，是因为他曾在奥勒冈司法史上最肮脏的一场官司中，击垮一位令人敬重的律师。

&ldo;难道这个自卫的说辞是个噱头?&rdo;

&ldo;是的，法官大人。我们相信这段自卫的情节是康特先生捏造的。&rdo;

&ldo;是和雷诺先生共谋的吗?&ldo;派普问道。

崔西被派普的提问吓了一跳!他居然会质疑马修，雷诺对誓言刚正不阿的真实性。雷诺铁青着一张脸，神情严肃得有些震慑人。

&ldo;并没有证据可以证实雷诺先生对于本案有任何不诚实之处，派普法官。&rdo;艾比很坚定地回答。

&ldo;而且，&rdo;凯蕾法官打断了谈话;她要转移这个令人不悦的讨论话題。&ldo;这也不是我们先前所谈的重点。对不对，律师?&rdo;

&ldo;是的，法官大人。&rdo;

&ldo;就我所知，&rdo;凯蕾继续说着，&ldo;你的主张是要我们撤消博吉推事的命令，因为他没有权力下令一个非案情关系人做任何事。&rdo;

&ldo;完全正确。&rdo;

主席台上的一个小灯泡闪了一道红光，显示葛里芬的时间已经到了。

&ldo;如果庭上没有进一步的问题，我也没有其他事了。&rdo;

首席法官弗毕向葛里芬点了点头，然后说：&ldo;雷诺先生呢?&rdo;

马修&iddot;雷诺缓缓从蜷缩的椅子上舒展开来，仿佛他得费上好大的力气才能站起来似的，亦步亦趋地走向主审台。他下定决心，不让自己对那个阿诺&iddot;派普的怒气干扰到他对当事人的职责。雷诺从容地在台前整理着资料，将方才一切的侮辱全都置诸脑后。当他抬起头的刹那，法兰克&iddot;阿雷吉法官，一个带着轻松的微笑，无邪模样的小男人开口问：&ldo;对于葛里芬女士所说的辩辞，你有什么看法，雷诺先生?我已经看过她提出来的那些判例，似乎都很支持检方的立场。&rdo;

雷诺操着重重的南方口音，徐徐轻缓地一个字一个字把话说得很淸楚，听起来就像是飘荡在暖洋上的一叶小扁舟。

&ldo;庭上的裁决并不应该受到这些判例的影响，阿雷吉法官，因为这个案子的事实和前例很不相同。弗兰克林太太绝对不只是个悲情的母亲，我们相信她可能在为她儿子所犯下的罪行做掩护，并且参与了这场蓄意的枪案。每一次只要我们受阻于弗兰克林家的大门外时，就表示弗兰克林太太有多一次的机会摧毁证据。

&ldo;而且，那正好导出我主要的法律论点。根据美国宪法的法案审理条款，賦与检察官有在她的住所保留证据的职责，而这不管是对犯罪过程的判定或惩处的裁决都是很有帮助的。当我们在提出博吉推事的裁决申请时，弗兰克林的住宅仍是一个被上封条的犯罪现场，在口供书上也特别注明了。我们相信弗兰克林家中仍然存有足以澄清康特先生犯罪动机和过程的证据;我们也相信弗兰克林太太可能淹灭了那些证据。可是就在我们提出裁决申请后，警方却马上撕了封条，而且把房子还给了弗兰克林太太。我们觉得那实在有违检方保存证据以利于被告的职责。&rdo;

&ldo;难道我们可以支持一个来自缺乏权威的推事所下的命令吗?&rdo;阿雷吉法官问道。

&ldo;不!然而，我们相信庭上应该在讨论这个案子时，要将那间房子仍旧视为上封条的犯罪现场比较妥当。另一方面，在庭上尚未审理本案前就如此轻易地撤掉封条，这种作法等于是检方在破坏合法的裁决申请。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。