路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第267章（第1页）

秦浩，“……”

你见过谁家气运之子被判无期徒刑的？

“裴泠”坐牢的消息也在网上传开了，如同一颗深水炸弹引爆全网。

【爆！#裴泠被捕入狱#】

【热！#裴泠黑名单实录#】

【沸！#那些被裴泠惩罚的人#】

微博热搜榜前十的话题，有七个都与裴泠有关。

这个把鹰酱国都搞得焦头烂额的女人，如今因一系列触犯法律的行为锒铛入狱，却在互联网上掀起了一场前所未有的舆论风暴。

警方公布的案件详情页面已经被转过百万次。

评论区早已炸开了锅，点赞最高的两条截然相反的评论被顶在最上方：

a正义使者oo7：“裴泠做的有什么错？那些垃圾人渣平时钻法律空子逍遥法外，要不是她用非常手段，这些罪行永远不见天日！她才是真正的英雄！”——点赞32.4万。

a法学张教授：“无论动机如何，违法行为都不应被美化，任何个人都无权擅自执行‘正义’，如果每个人都凭自己判断动用私刑，社会将陷入无政府状态，裴泠的行为必须受到法律制裁，这是文明社会的底线。”——点赞28.7万。

两派网民已经吵了十几万条回复。

点开“最新评论”，实时弹幕般的争吵仍在继续：

说裴泠错的都是既得利益者吧？普通人被欺负的时候法律在哪？法律惩罚不了那些恶人，为什么却能惩罚裴泠？”

“楼上法盲鉴定完毕，今天你觉得她滥用私刑以暴制暴没有问题，明天就有人用同样理由来整你。”

“当法律成为权贵的保护伞时，裴泠这样的‘罪犯’就是正义的化身！”

“法律就是法律！再怎么样也不能私自报复！”

“当‘守法’等于纵容恶人时，法律就已经死了。”

某乎上迅出现了热门提问：“如何评价裴泠被捕事件？”

下面最高赞回答来自一位匿名用户，疑似法律从业者：

“从法律角度，裴泠的行为毫无疑问构成多项犯罪，应当受到制裁。”

“但从社会效果看，她针对的都是长期逍遥法外的某些犯罪人员，比如人贩子、强奸犯、诈骗犯，在客观上她实现了某种‘替代性正义’，这反映出的核心问题是：当司法系统无法有效惩处某些违法行为时，是否必然催生裴泠这样的‘私刑执行者’？”

而话题页面上，一个名为“裴泠行为是否正义”的投票也吸引了过两百万人参与——

47%选择“虽然违法但大快人心”。

39%选择“必须维护法律尊严”。

剩下14%选择了“说不清”。

随着讨论热度攀升，更多关于“裴泠”的犯罪事实被网友扒出。

某短视频平台上，关于裴泠的视频播放量已突破十亿。

第358章我成了全球通缉犯（51）

最火的一条是网友剪辑的“裴泠名场面合集”。

她整顿内娱、在豪门大杀四方、在国际上“逍遥法外‘……

视频文案是：“她违法了，但你们真的觉得她是坏人吗？”

评论区成了大型情感宣泄现场：

“不知道为什么，看到她被带走那张照片，我竟然有点想哭……”

“如果恶人需要另一个恶人来惩治，那到底谁才是真正的恶？”

“她就像《蝙蝠侠》里的小丑说的那样：‘这个城市需要一个比我更坏的罪犯’”

“我开始理解裴泠了。"知名视频博主a大实话在直播中直言，”她就像电影里的惩罚者，专门找那些法律暂时制裁不了的恶人下手。“

他的直播间瞬间涌入十万观众，弹幕疯狂刷屏：

“建议网友们集体抗议判刑结果，支持裴泠无罪释放！”

“你们疯了吗？这是鼓吹犯罪！”

“法律制裁不了说明法律有问题，不是私刑的理由。”

“那些女人被人贩子拐卖的时候法律在哪？”

随着事件酵，越来越多的专家学者开始加入讨论。

#法学专家谈裴泠现象#话题下，政法大学刑法学教授的一段采访被广泛转：

“此案反映出的其实是公众对司法效率的不满情绪，当正式救济渠道不畅时，人们会倾向于赞美私力救济，但我们必须清醒认识到，允许个人代替司法机关行使惩罚权，最终损害的是每个人的安全。”

而另一边，社会学学者a思考者的微博引另一种思考：

“裴泠选择的每个目标都是传统道德意义上的‘坏人’，这让她获得了某种‘正义光环’。但谁来判断谁是坏人？今天可能是贪官，明天会不会是同性恋者？那翠当年也认为自己在净化社会。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。