路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第31章 切片大神出场罗三祥的点评（第2页）

“辩护律师真的很厉害，抓住了案件的核心，用证据说话！”

“这个案子太复杂了，不是非黑即白，判决是综合考量后的结果。”

双方唇枪舌剑。

争论不休。

流量狂飙。

无数自媒体、大V纷纷下场。

解读案情。

分析判决。

其中。

一位以普法着称的知名法律博主。

“罗三祥说法”。

他的直播间。

涌入了创纪录的观众。

罗三祥坐在镜头前，戴着一副眼镜，头发梳得一丝不苟，面色平静，带着他特有的温和与理性。

“各位水友，晚上好。”

“最近大家都在讨论的王游卿投毒案二审判决，今天咱们就来聊聊。”

“这个案子啊，结果确实让很多人感到意外，甚至难以接受。”

“三位被害人不幸离世，这是沉甸甸的事实，令人痛心。”

“但是，法律的审判，不仅仅是看结果。”

“更要看行为人的主观状态，看他的行为是否符合刑法规定的构成要件。”

他顿了顿。

拿起桌上的一本书。

轻轻敲了敲。

“这个案子最核心的争议点，就在于行为人的主观方面。”

“也就是她有没有‘投放危险物质’的故意？或者有没有‘应当预见而未能预见’的过失？”

“一审判决认定是投放危险物质罪，认为她主观上有故意，或者至少是放任这种结果发生。”

“但二审，法院采纳了辩护人的意见，认为她主观上既没有故意，也不存在刑法意义上的过失。”

“为什么会有这么大的差异呢？”

罗三祥推了推眼镜。

屏幕上适时地出现了庭审中出示的部分证据图片。

监控录像、认知评估报告、村委会说明。

“辩护人提交的新证据，非常关键。”

“监控录像，证明了毒物的来源和购买情境，没有特别警示。”

“认知能力评估和村委会说明，则系统地证明了王游卿文化水平低、信息闭塞的客观事实。”

“这让她缺乏认识到‘即使清洗，饮料瓶仍可能残留致命农药’这一关键风险的能力。”

“这些证据，相互印证，确实有力地冲击了一审认定的‘故意’。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。