路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第47章 双方的战损对比（第2页）

第二阶段，中朝人民军队共毙伤俘敌72万余人。

在整个抗美援朝战争中，双方战损是个什么情况呢？

让我们先看看美军的损失数字。

现在广为流传的是这个数字，还有人用华盛顿国家广场上的朝鲜战争退伍军人纪念碑上也刻着这个数字来引证。

这个数字确实是美国官方早期宣布并承认的，但是这个纪念碑却不是官方的，这个纪念碑是美国民间发起修建的，根据官方宣布的数字就刻上了。

1953年10月23日，美国效仿中国，通过美联社在纽约联合国总部公布：同期美联军伤亡失踪147.4万多人，其中韩军131.3万多人，美军14.4万多人，其他军队1.7万多人。

另有一组数据，美国首都华盛顿有一个“朝战退役老兵纪念碑”，上面刻有朝战期间的美联军伤亡人数。

具体为：美联军（不含美国）总计伤亡225.6万人，其中阵亡人，失踪人，被俘，受伤；美军共计伤亡17.3万人，其中阵亡人，失踪8177，被俘虏7140，受伤。

两组数据对比，主要是统计时间不一样，第一组与抗美援朝战争时间相同，即自中国参战至停战；第二组包括了整个朝战期间。

2013年，美国海军在一次新闻发布会上宣布，根据美国国防部的统计数字，朝鲜战争期间，美国陆军阵亡人，空军阵亡7084人，海军陆战队阵亡5528人，海军阵亡4501人。但是海军这4501人并不是都在朝鲜阵亡的，在此期间，美国海军进行了大规模喷气式飞机的换装，大量飞行员死于各种着舰事故。据海军自己统计，期间死在朝鲜战场的仅657人，其他都是在世界其他地方执行任务、训练过程中死掉的。

这个消息一经发布，美国国防部立刻开始调查，发现统计确实有问题，因为他们的数字是根据同期全球美军死亡数字得到的，所以立刻开始重新统计，又得到了第二个数字，。

但是要注意，这个，是朝鲜战争战斗伤亡数字。这里就要介绍一下美军奇葩的非战斗伤亡统计了。

美军第八集团军司令沃克中将是在逃跑过程中被撞死的，但是沃克中将并不在这个“”中，因为美军将他的死统计为非战斗死亡。除此之外，像掉河里淹死的、撞死的、冻死的、食物中毒死的，都不算战斗伤亡。

如果算上这部分人，美军的阵亡总数就是人。

因为美军大量缺员，所以很多韩国人甚至是日本人也被编入美军部队，从法理角度来讲，他们就是美军。这些人的伤亡数字是：阵亡和失踪8858人，受伤人，被俘1512人，合计人。

好了，现在可以给出美军的损失情况了。

根据美军的官方数字，美军阵亡和失踪合计人（失踪中不含被俘），伤病26.5万人次（战斗受伤12.8万+非战斗受伤8万+冻伤3.5万人+韩裔美军2.16万人），被俘人。

然后，我们再看一下整个联合国军的战损情况。

1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称“联合国军”方面的死亡和失踪、被俘总数为人，其中美国战斗伤亡及失踪人数为人。

根据美联社公开的数字，韩国方面共损失人，其中死亡人，伤残人，失踪人，被俘人。

而1976年南朝鲜国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合国军”方面的伤亡及失踪、被俘数字是人，而南朝鲜军队的损失为余人，其中死余人，负伤余人，失踪余人。

这个数字与中朝方估计杀伤南朝鲜的数字相差不算太远，但南朝鲜方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。

美国统计得更为准确，因为韩国当时统计混乱，且有一些政治目的。

接下来看看志愿军。

根据当时我军卫勤部门的统计资料，自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，志愿军阵亡人（包含入院后伤重不治的人），受伤人次（包含冻伤人次），被俘和失踪人。

据此，1953年7月27日，中朝联合司令部发表了战绩公报：自1950年10月25日，即中国参战日至1953年7月27日停战，中朝联军共计伤亡失踪62.8万多人。

志愿军方面，共计伤亡失踪人，其中阵亡人，负伤人被俘用用失踪人。此外，志愿军因事故牺牲人，病亡4909人，共计牺牲人。

中朝联合司令部发表的战绩公报中，也同时公布了歼敌人数，包括毙、伤、俘敌，共为109.3万人。这个数据，比美国当年10月公布的美联军伤亡失踪人数还少38.1万人。这也从另一个角度说明，志愿军公布的数据比较真实，尤其是歼敌数相对保守。

后来，位于辽宁丹东的抗美援朝纪念馆，通过民政部下发通知，同时派员到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位开展调查。经过十多年的调查核实，自1950年抗美援朝战争开战、至1958年志愿军全部撤回，最新公布的烈士人数为人。

两组数据对比，抗美援朝纪念馆统计的是全部烈士人数。

这与第一组数据有两点不同：

一是时间上，包括了停战以后志愿军牺牲人数；

二是范围上，包括了支前民工牺牲人数。这其中包含所有因病、伤、事故去世的，所以烈士人数多出人的原因。

从这个数据，可以印证中朝联军1953年公布的伤亡数据是非常接近事实的。

对于美联军的伤亡人数，我们姑且以1953年10月美联社公布的数据，作为计算依据。

中朝方面公布的109.3万歼敌人数中，其中志愿军单独歼敌71.8万人，占歼敌总数的65.7%。把双方统计的38.1万差额加进去，同比例折算，志愿军歼敌数应增加25万人。这样，志愿军歼敌数应为96.8万人。

与美国“朝战退役老兵纪念碑”上所刻的数据做个对比：美联军伤亡总数为225.6万人。

大家都知道，整个朝战期间，大仗、恶仗主要是志愿军打的。尤其在抗美援朝的运动战阶段，朝军兵力很薄弱。

上述志愿军96.8万歼敌数，还不到美联军伤亡总数的一半；按志愿军自己统计的71.8万歼敌数，不及美联军伤亡人数的三分之一，似乎不合逻辑。

只能说，志愿军统计的这个歼敌数过于保守了。

也就是说，志愿军96.8万的歼敌人数，只是底线，只会多，不会少。

就拿这个保守数据，志愿军歼敌96.8万人，自身伤亡36.6万人，敌、我伤亡比例为2.64：1。即使按志愿军自己统计的71.8万人歼敌数，敌我伤亡比例也近2：1。

要知道：这个伤亡比例，是美联军拥有巨大海空军优势、火力优势和后勤优势下取得的。当时，美军一个军拥有75毫米以上火炮1428门，坦克430辆；而志愿军一个军75毫米以上火炮仅198门，没有坦克。美军在朝战还投入1100多架作战飞机和300多艘舰艇。

而我们志愿军将士，以坚强的领导、明智的战略、大无畏的精神和高超的战术，以落后的军事装备和捉襟见肘的后勤供应，不仅战胜了以世界头号军事强国为首的17国联军，还打出接近3：1的伤亡比例。这是多么了不起的战绩！

用基辛格的话说：“朝战对中国而言不只是平局，它确立了新中国作为军事强国和亚洲革命中心的地位，它还建立了新中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。