路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第1页）

没有及第，此时他的诗才却受到了当时在文坛享有盛名的李邕和王翰的赏

识。1可是杜甫漫游齐赵与困居长安时，虽曾与当时的著名诗人李白、高适、

王维、岑参、储光羲等人交游唱酬，然而在上述诸人的作品中，却找不到一

句对杜诗的称扬之语。直到代宗宝应元年（762），杜甫五十一岁时，才有任

华作《杂言寄杜拾遗》，对社诗予以高度的赞扬：“杜拾遗，名甫第二才甚

奇。?昨日有人诵得数篇黄绢词，吾怪异奇特借问，果然称是杜二之所为。

势攫虎豹，气腾蚊螭。沧海无风似鼓荡，华岳平地欲奔驰。曹刘俯仰惭大敌，

沈谢逡巡称小儿。昔在帝城中，盛名君一个。诸人见所作，无不心胆破。”1

代宗大历四年（769），即杜甫去世的前一年，又有郭受作《社员外兄垂示诗

因作此寄上》说杜甫“新诗海内流传遍”，韦迢作《潭州留别社员外院长》

1《奉赠韦左丞丈二十二韵》：“甫昔少年日，早充观国宾。读书破万卷，下笔如有神。赋料扬雄敌，诗

看子建亲。李邕求识面，王翰愿卜邻。”按：《新唐书?杜甫传》云：杜甫“少贫，不自振，客吴越、齐

赵间。李邕奇其材，先往见之。”杜甫晚年作《八哀诗?赠秘书监江夏李公邕》中回忆说：“伊昔临淄亭，

酒酣托末契。重叙东都别，朝阴改轩砌。”（临淄亭即济州历下亭，杜甫于玄宗天宝四载与李邕同游历下

亭，作《陪李北海宴历下亭》）可见李邕“先往见之”之事当是在东都洛阳。王翰卜邻亦当是实有其事，

而师古《杜诗详说》杜撰《唐史拾遗》载“杜华母使华与王翰卜邻”事，钱谦益《钱注杜诗?略例》中斥

其“伪造故事”，甚当。今检《唐才子传》卷一王翰条亦载此事，傅璇琼先生笺云：“此未详出于何书”。

（见《唐才子传校笺》卷一）我们颇疑辛文房撰此书时即据师古谬说。细味上引《奉赠韦左丞丈二十二韵》

涛句之语气，“李邕求识面，王翰愿卜邻”之事当发生在杜甫开元二十三年（735）下第后不久。

1任华此诗首见于唐末韦庄编《又玄集》卷上。仇兆鳌《杜诗详注》中录此诗于所附《诸家咏杜》，但于

诗后注云：“玩此诗起段，似杜旧友，又似社乍交。当时少陵诗名，推重海内，此篇颇做睨放恣，几乎呼

大将如小儿矣。考《唐诗记》中，止载华两首，一寄太白，一寄少陵，何独拣此二大名公作诗相赠耶？又

篇中语带俚俗，格调不见高雅，俱属可疑。”笔者认为此诗中称“任生与君别来已多时，何曾一日不相思。”

则任华与杜甫相交甚笃，然社诗中绝无一处提及之，是为最可疑之事。因为社甫笃于友情，集中对于诸友

皆反复咏及，何以独遗任华一人？待考。

说杜甫“大名诗独步”。（郭、韦二诗并见《唐诗纪事》卷二四）任华等三

人虽然对杜诗称颂备至，但他们本人在诗坛上并无名声，他们的称颂在当时

也不会有多大的影响。所以总的说来，杜甫生前虽然不算是默默无闻，但他

在诗坛上的名声不但远逊于李白、王维，而且也不如岑参、储光羲。大历四

年（769），五十八岁的杜甫在《南征》诗中感慨万分地说：“百年歌自苦，

未见有知音！”第二年，诗人就在湘江上的一叶扁舟中寂寞地去世了。

杜甫去世后不久，樊晃搜集杜诗编成《杜工部小集》，他在《杜工部小

集序》中痛心地说：

属时方用武，斯文将坠，故不为东人之所知。江左词人所传诵者，皆公之戏题剧论

耳。曾不知君有大雅之作，当今一人而已。

其实杜诗在当时不仅是“不为东人之所知”，而且几乎是“不为世人之所知”。

当时有几种重要的诗歌选本，如殷瑶编选的《河岳英灵集》，收诗年代起于

开元二年（714），终于天宝十二载（753），又有高仲武编选的《中兴间气

集》，收诗年代起于肃宗至德元载（756），终于代宗大历末年（779），这

两种著名的选本所涵括的年代几乎与杜甫的一生正好重合，然而二书都没有

入选杜诗。此外还有芮挺章编选的《国秀集》，主要选盛唐诗人之作，且以

五律等近体为主，但竟然也不及杜诗。由此可见杜诗在当时确实没有得到诗

坛的重视。

到了中唐，情况发生了很大的变化。中唐诗坛上主要的两个流派——元、

白诗派与韩、孟诗派尽管在诗学观点和创作倾向上都大异其趣，但是他们对

杜甫却一致推崇，所不同的有两点：第一，元、白诗派推崇杜诗主要着眼于

杜诗多写民生疾苦和国政时事，例如元稹《乐府古题序》（《元氏长庆集》

卷二三）中赞扬“近代唯诗人杜甫《悲陈陶》、《哀江头》、《兵车》、《丽

人》等，凡所歌行，率皆即事名篇，无复倚傍。”白居易《与元九书》（《白

氏长庆集》卷四五）中则说：“又诗之豪者，世称李杜。李1之作，才矣奇矣，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。