路人书

手机浏览器扫描二维码访问

回忆（第1页）

乔伊回想起之前的辩论。

“张芳定的题？”李婷凑近刚复印出来的旧报纸，皱了皱鼻子，“这味道真呛人。”

王昭没抬头，钢笔尖轻敲着那张泛黄的1999年《铜山日报》，指尖悄然掠过一段文字：三名幸存矿工称“看到发光几何体”。

“‘科技伦理’这一环，是我提议加的。”她唇角轻扬，露出一个干练的笑，“题目太空，得有人点燃焦点。”

李婷狐疑地看着她：“你不会信这玩意儿吧？”

“当然不信。”王昭合上报纸，动作优雅从容，“但乔伊信。”

她打开笔记本，扉页贴着一张偷拍照片——乔伊在微机室屏前凝神，搜索记录清晰刺眼：

“2001年铜山时空异常事件”“量子隧穿实例”“如何证明平行宇宙”。

【16:35｜礼堂·自由辩论现场】

聚光灯下，乔伊的手指缓缓摩挲着胸前的钢琴项链。灯光过热，她略感眩晕。对方辩手掷地有声地抛出主张：

“科技发展永远利大于弊！”

台下，王昭微颔首，目光锋利如刀，仿佛这句话正是为她而设。

乔伊站起，举起一张发黄的报纸：“那请问：1999年铜山矿难中，德国进口的探伤仪为何在事故前显示乱码？如果科技总比人可靠，为何没有人相信那条清晰的预警时间——12:07:33？”

她声音清亮，礼堂陷入死寂。

后排“咔哒”一声，陈树捏扁了手里的健力宝易拉罐，像是在替她松了一口气。

王昭举手发言：“反方同学对矿难事件的‘热情’令人惊讶。”

她挥动手中崭新的《科技博览》：“据最新资料，那次‘乱码’是因设备遭遇瓦斯浓度突变，致使短暂故障。‘发光几何体’，学术界已认定为中毒致幻。”

她目光如炬：“你以未证实的超自然猜想挑战科学逻辑，不正是在否定你所站的立场？”

台下“哇”声四起。

“昭姐又要碾人了。”她那群“校草同盟”前排坐着的男生有人吹口哨，也有人低笑。

乔伊面不改色，轻咳一声，再次起身。

“我想补充一句。”

她语气平静，却如微光劈开浓雾：“正方用了‘永远’这个词。可科技发展‘永远’利大于弊吗？‘永远’，是个伪命题。”

全场瞬间静默。

“铜山探伤仪的问题，不是技术失效，而是人在选择性无视。数据是对的，只是没人信。人，才是决定科技走向的变量。”

她投向王昭一瞥：“科学从不是高悬真理塔上的圣言，而是可被使用、诠释的工具。我们不是在讨论‘科技本身’，而是在质问——我们准备好让它主导世界了吗？”

礼堂一侧响起窃窃私语：“她说得好像也没错哎...”

王昭冷笑：“你这不是反科学是什么？难道我们要回到刀耕火种的年代？”

乔伊依然冷静：“当然不是。科技发展是必然的。但我们必须承认，它不是全然光明。它制造贫富差距、数据滥用、信息过载，甚至可能孕育失控的人工智能。”

她顿了顿，“你说利大于弊——我同意。但那是‘可以’、‘曾经’、‘目前为止’，而不是‘永远’。”

她拍了拍报纸：“如果连失败的记录都不能被记住，那我们又凭什么相信成功的光荣？”

一瞬间，礼堂安静得连吊扇的嗡鸣都清晰可闻。

后排一声鼓掌响起，是个穿着不整校服的男生：“牛逼啊乔姐！”

掌声接踵而至，甚至有人站了起来。

“乔伊！打得漂亮！”张丽在人群中喊道。

王昭皱眉，指节敲击讲桌“咚咚”作响，但随即调整神情，朝评委席展现微笑。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。