路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第1页）

确凿的证据宣告了被告诽谤罪的成立，洗清了原告蒙受的奇耻大辱。

指控被告犯罪就要有充分的事实、证据和相应的法律依据，本控告词首

先推出有关人证，确定犯罪事实的存在，然后紧扣法律论析被告的罪行性质，

其中有大段文字是在不厌其烦地剖析&ldo;杀死&rdo;、&ldo;杀人凶手&rdo;、&ldo;扔下&rdo;、

&ldo;抛弃&rdo;等关键词语的法律意义，以明确被告是否构成诽谤罪，可谓立论严

谨，无懈可击。

除了上述人证、事证和法律证明外，本控告词的高妙之处还在于动用了

情感证明的方法。抓住诽谤罪给原告带来的危害后果，着力陈述，连续运用

反问句式，&ldo;难道我不该要他赔偿吗？你们对我有什么谴责呢？是我被正当

地控告吗？不，你们自己也不会这样说。是被告为人比我更好吗？不，他本

人也不能这样宣称。&rdo;使辩论气势步步推向高潮，从情感上引发了法庭陪审

人员等的共鸣，形成极有力于原告的法庭气氛。

法庭辩论语言的基调是庄重的，但是恰当的诙谐风趣亦会增强论辩的活

力。这场法庭辩论就注意到了这一点，如&ldo;……而这人却是这样愚蠢，不能

领会上面说的话。因此我想引用其他的法律来开导他，使他现在在这个高位

上受到一点教育，从今以后不再给我们惹麻烦。&rdo;以庄为主，庄谐有致，使

控告从容不迫，富于表现力。

-----------------------pa19-----------------------

狄摩西尼：究竟是谁在欺骗国家！

案情梗概

公元前346年4月，雅典与马其顿议和。为了给未来的长期斗争争取准

备时间，古希腊著名雄辩家狄摩西尼同意和谈，并亲自参加谈判。但是，马

其顿国王腓力对他的雄辩极为畏惧，避免与他舌战，只同雅典的另一代表埃

斯基涅斯协商。埃斯基涅斯提出了一些对马其顿有利的条款，双方订立菲洛

克拉特和约。狄摩西尼回国后，斥责埃斯基涅斯媚敌。并发表《论和平》的

演说，对缔结和约表示不满。公元前343年又发表《伪使节》的演说，控告

埃斯基涅斯等人在与腓力的谈判中通敌受贿。埃斯基涅斯对此恨之入骨。

公元前330年，由于狄摩西尼对国家立有大功，雅典决定授与金冠。埃

斯基涅斯等人借机掀起一场轩然大波，他控告提出此项决定的泰西封等人，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。