路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第1410章 禁药风波席卷短跑圈两大飞人直面全球质疑（第1页）

距离2013莫斯科田径世锦赛开幕只剩不到一个月，整个世界短跑圈彻底乱成一锅粥，国际田联的大佬们个个愁眉苦脸，头发都快愁白了。

这次风波不是小打小闹，是顶级名将集体翻车事件，舆论发酵速度快到拦都拦不住。

国际田联连夜发声明、安排专项药检公示、约谈涉事运动员，各种公关手段轮番上阵，可网上质疑的声音只增不减，压根压不住。

事实摆在所有人眼前，男子百米历史成绩排行榜前六名，足足四个人沾上过兴奋剂相关丑闻。

除了泰森·盖伊、阿萨法·鲍威尔先后爆出药检阳性外，还有两次兴奋剂处罚的贾斯汀·加特林，他的劣迹再次被网友扒得底朝天。

就连现在在家养伤、暂时退出世锦赛争夺的尤罕·布雷克，当年的禁药旧案也被重新翻出来反复讨论。

时间要倒回2009年，那时他才19岁，刚从青年组杀出重围，势头正猛，所有人都看好他成为牙麦佳短跑下一代领军人物。

牙麦佳反兴奋剂机构一次无预告赛外抽检，他的A瓶样本检出一种新型刺激剂，成分结构和去甲辛弗林高度相似。

在那时，这种物质还没正式列入WADA禁用清单，但机构判定属于同类违规刺激类物质。

第一次初审纪律小组直接给出结论，无违规，不用处罚。

谁都没料到，最后是牙麦佳本土反兴奋剂部门主动提起内部上诉，重新开庭仲裁后，布雷克被判禁赛三个月。

当年这件事热度很低，媒体没大规模报道，大部分短跑爱好者压根不清楚内情。

可现在盖伊、鲍威尔接连出事，网友顺着名单深挖，布雷克尘封四年的旧案直接被扒上热搜，连带整个牙麦佳短跑梯队都被打上存疑！标签。

一连串丑闻堆叠在一起，全世界喜欢短跑的观众心里都打了鼓。

大家忍不住开始琢磨，这些年一次次刷新人类极限的百米成绩，到底是纯粹靠日复一日的训练，还是掺杂了别的东西？

海外主流体育媒体直接把这件事定性为田径史上的灾难。

米国老牌权威刊物《田径新闻》刊发重磅特稿，标题直白刺眼——【AthleticsDarkestDay！田径史上最黑暗的一天！】。

文中明确标注，2013年7月14日，注定会被钉在短跑项目的耻辱柱上，多名顶尖飞人接连踩线，让有着体育之母！称号的田径短跑蒙羞。

战车国《图片报》的评论更是满是质疑，抛出直击灵魂的问题：抛开先天身体素质、常年专项天赋，单靠正常饮食和训练，人类真的能跑出那些违背人体极限的成绩吗？

《洛杉矶时报》长篇分析写道：层出不穷的兴奋剂丑闻，正在一点点透支短跑项目的公信力，长此以往，这个经典田径项目只会慢慢失去观众，走向衰败！。

《华盛顿邮报》跟进报道，点出更让人不安的隐患：如今违禁药物研发技术越来越隐蔽，新型药剂检测难度大幅提升，现在药检合格的运动员，未必是真的干净，只是暂时没被仪器查出来。

各大媒体、体育网站轮番轰炸，海外社交论坛、田径专业社区全是相关讨论，风波越闹越大，连榜单上两个零禁药污点的顶级飞人——付林、博尔特，都没能躲过无差别猜忌。

外人的逻辑简单又双标：排在他俩身后的一众高手全都和禁药扯上过关系，那常年稳居世界第一、第二的两人，会不会偷偷使用市面上查不出来的高科技兴奋剂？

一时间，欧美媒体的矛头齐刷刷对准付林，顺带把整个华夏男子短跑队拖进舆论漩涡。

海外田径论坛里，各种带偏见的帖子刷屏，翻来覆去都是一套双重标准的说辞。

“鲍威尔、盖伊这种顶级黑人选手都需要药物加持，黄种人接连突破10秒大关，成绩到底怎么来的？”

“付林从2003年至今十年时间始终维持世界顶尖竞技状态，完全不符合人类短跑运动员的身体衰老规律，必须加大药检频次彻查！”

“欧美运动员涉药只是一时疏忽，黄种人跑出好成绩，就一定是靠违禁药物？”

“世界短跑之神付林的不败传奇，还能维持多久？会不会某天药检翻车？”

“就算一众名将铤而走险使用禁药，到头来依旧赢不了付林，这本身就疑点重重。”

…………

这些充满偏见的言论看得国内粉丝怒火中烧，全网自发组织反击。

以李胜利牵头的华夏龙粉丝会！率先行动，大批粉丝奔赴推特、脸书、海外田径论坛逐条理性反驳，国内V博、贴吧、短视频平台同步联动，国外喜爱付林的田径爱好者纷纷加入，一场声势浩大的全网保龙大战！全面打响。

另一边，不少亚洲媒体调转枪口，把怀疑目光投向尤塞恩·博尔特。

泡菜国SBS电视台当家女主播张睿元在直播节目里公开提出疑问：“2007年博尔特第一次打破百米世界纪录，2008年奥运会跻身世界第二，可近两三年赛场状态起伏极大，时而轻松碾压全场，时而发挥平平，这种不稳定的竞技状态很难不让人多想。”

这条节目播出后，亚洲多家媒体跟风跟进，各类报道暗戳戳暗示博尔特存在疑点，两大统治世界百米赛道的飞人，全都被禁药丑闻的阴影笼罩，不得不出面公开回应舆论。

博尔特最先站出来发声，7月16日接受鹰国《太阳报》专访，全程态度坦诚，没有丝毫回避。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。