路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第83章（第1页）

刘律师说：&ldo;是的呀。这次我申请了半个月，跑了检察院好几趟，他们才批准我今天来看你。估计检察院不会再找你，只会补充一些外围证据。侦查阶段我就不再来看你了，重点转向北京方面求援。&rdo;

&ldo;行。多谢您！&rdo;

刘律师这次会见，重新点燃了我顽强抗争的勇气，慢慢恢复了往日正常的生活。

不过，正象我预料的那样，后来事实证明，向最高人民检察院的申诉没有产生任何效果。中国司法与行政申诉制度，就象是一个被害人向仇家的老子投诉其儿子一样，绝大多数情况下被害人都是自作多情，自讨没趣。书包网bookbao8想看书来书包网

150、尽人事以听天命

第二章　见识伪证的形成

150、尽人事以听天命

检方开始重新侦查、重新计算羁押程序之后，我意识到现实远比自己之前想象的更为残酷。经历短暂的悲愤、痛苦之后，我逐渐调整自己的心态，做好了长期抗争的准备。

显然，检察院必须将我定罪。如果说第一轮搞错了，相对而言还可以找一个台阶下；重新开始一轮侦查之后，绝对不会让我无罪脱身了，而且必须处以重刑才是他们的目标，否则很难从情理上说得过去。

我自己是否涉嫌重大犯罪，当然心中有数。让我十分恐惧的是，在中国目前的司法体制之下，只要有地市级以上分管政法系统的领导批示，由政法委牵头，公检法&ldo;一条龙&rdo;运作，要制造一个冤假错案，实在易于反掌；但正如办案人员几次说过的那样，现在毕竟不是时期，一切得靠证据说话，不管这证据是真是假，没有&ldo;证据&rdo;谁也不敢明确指示乱来。

我无法预料他们从何处入手对我构陷，惟一能做的就是时刻保持清醒的头脑，避免落入他们刻意制造的&ldo;证据&rdo;陷阱中。

在宣布对我重新侦查大约一个月后，一天上午，周副局长带着陶、王两位检察官来提审。

周副局长见面就说：&ldo;我们今天来是走例行程序，希望你好好配合，但我们已经不指望从你这里找到任何证据，我们已经准备好对你进行零口供起诉。你想怎么说，我们尊重你的意愿，并且会做如实的记录，将来你要承担相应的法律责任。&rdo;

我冷冷地说：&ldo;案子拖了这么久，多余的话就不要说了。有什么问题你们尽管问，我保证如实供述。&rdo;

姓陶的检察官翻看着手中一叠厚厚的讯问提纲，显然他们是有备而来，我提醒自己必须加倍小心。

讯问从6万元贪污开始，陶问：&ldo;你说说上交6万元管理费到底是怎么回事？&rdo;

我实事求是地说：&ldo;那6万元上交管理费的支付凭条，是依据我错误的记忆补写的，实际上发了奖金。&rdo;为强调上交管理费的支付凭条的确是后来补写的，我进一步说明：&ldo;补写管理费支付凭条的事，相信你们早已取得曹志雄、钱文韬、姚丽三人的证言。&rdo;

陶立即警觉地追问：&ldo;我们取得怎样的证人证言你如何知道？是否律师给你看过或转述过这些证人证言？&rdo;

我不屑地说：&ldo;律师从没跟我交谈过任何证人证言，你们可不要再搞一个冤假错案！&rdo;

周副局长摆摆手，插言道：&ldo;算了，我们不跟你扯这个。我问你，既然不是上交管理费，这钱用到哪里去了？&rdo;

&ldo;给公司领导发了奖金。&rdo;接着我把具体谁拿了多少说了一遍。

陶看着面前的讯问提纲问：&ldo;以前你为何没有这样说？&rdo;

我说：&ldo;曹志雄他们一开始跟我说这事的时候，我受了那个5万元上交管理费的错误记忆误导，后来刑拘前12小时的谈话中，我觉得你们抓住这个问题不放，一定是有原因的，我就说可能发了奖金，结果被郝局长以发奖金的事查清楚了为由，否定了这个可能性。你们起诉我之后，我苦苦思索，最终认为还是发了奖金，在律师来办理会见时，我跟他们说了这个情况，然后请他们去核对了发奖金的清单和支付凭证，后来律师告诉我已经申请法院调取到了这些资料。&rdo;我有意隐瞒了上次移送起诉后，律师即拿到了相关证据的情况，把律师拿到证据的时间推迟到起诉之后，以免他们追问我为何起诉前不把证据提交给他们。

陶说：&ldo;你没说实话吧，律师在起诉之后才拿到证据？&rdo;

我胸有成竹地说：&ldo;律师什么时候拿到证据的我不知道，事实上他们很少来这里办理会见，如果你们对此感兴趣，需要向律师了解。&rdo;我庆幸律师有先见之明，没有提出供自己取证的材料，而是申请法院直接取证。

&ldo;我们才不会对这个感兴趣，我们感兴趣的是你是否说真话。&rdo;周副局长又插言道。

&ldo;这个你们放心，前面不是说过么？若说假话，我会承担相应的法律责任。&rdo;我仍然冷冷地说。我越发觉得他们这次讯问咄咄逼人，似乎不但想把我做掉，而且矛头甚至对准律师，意图把律师也搞掉，这让我在心里对他们十分鄙视。

接着，他们系统地重复讯问了我的收入情况、若干涉嫌&ldo;贪污&rdo;、&ldo;受贿&rdo;、&ldo;行贿&rdo;、&ldo;挪用公款&rdo;、&ldo;虚假注册&rdo;等问题，所有询问内容没有超过&ldo;双规&rdo;以来无数次重复讯问过的范围。我都按照以前的说法，实事求是地做了回答。　　如果说有任何不同的话，这次他们详细询问了公司持股会的设立过程、法律依据、履行审批程序、股权构成等情况，我记得在&ldo;双规&rdo;时这是一个曾被重点询问的内容，案子进入司法程序之后却很少提及。我长期研究国企改革政策并力求依法办事，我不相信他们能在这方面大做文章，无非我个人持股的比例高一些，但也不到持股会总股本的5，与相关政策指引规定的最高不超过20还有很大距离。

在他们连续问了几个小时之后，我特意声明：他们询问的这些内容，一是前面已经问过多次，二是并非立案侦查的内容，我本来可以拒绝回答，但我实在不想再来一次&ldo;发现新的犯罪事实、重新计算羁押时限&rdo;，我决定放弃这个法律赋予的权利，对任何问题都有问必答。我希望在笔录中体现我上面的意思，这是我的一个很重要的态度。如果笔录中没有记载上面的内容，最后签字时我还是会补充上去。他们表示没有问题。我在最后签字校对时看到，笔录中对这段话的记载是：&ldo;我愿意回答任何问题，保证有问必答。&rdo;省略了我对他们的不满和抱怨，我想意思已经表达了，就没有在这个问题上跟他们计较。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。