路人书

手机浏览器扫描二维码访问

桓公十二年十有二年春正月（第1页）

夏六月壬寅，公会纪侯、莒子，盟于殴蛇。秋七月丁亥，公会宋公、燕人，盟于谷丘。

桓公十二年春正月：鲁桓公十二年春季正月（无重大事件记载）。夏六月壬寅，公会杞侯、莒子，盟于曲池：夏季六月壬寅日，鲁桓公会见杞国国君（杞侯）、莒国国君（莒子），在鲁国的曲池结盟。秋七月丁亥，公会宋公、燕人，盟于谷丘：秋季七月丁亥日，鲁桓公会见宋国国君（宋公）、燕国（南燕）使者（燕人），在宋国的谷丘结盟。

补充说明：杞侯：杞国国君，此处《左传》注解为杞靖公。曲池：鲁国地名，位于今山东东平县北。谷丘：宋国地名，位于今河南商丘东南。燕人：指南燕国（姞姓，今河南延津东北）的代表，非战国时期的北燕国。

八月壬辰，陈侯跃卒。公会宋公于郯。冬十有一月，公会宋公于龟。

“八月壬辰，陈侯跃卒。公会宋公于郯。冬十有一月，公会宋公于龟”出自《春秋·桓公十二年》，其译文如下：

八月壬辰，陈侯跃卒：八月壬辰日，陈厉公妫跃去世。

公会宋公于郯：鲁桓公在郯地（今山东郯城）会见宋庄公。

冬十有一月，公会宋公于龟：冬季十一月，鲁桓公在龟地（今河南商丘附近）会见宋庄公。

这段记载反映了鲁桓公在陈厉公去世后，继续与宋庄公会面，试图调解宋、郑之间的矛盾，但因宋庄公拒绝议和，最终导致鲁、郑联合伐宋。

丙戌，公会郑伯，盟于武父。丙戌，卫侯晋卒。

丙戌，公会郑伯，盟于武父：在丙戌这一天，鲁桓公与郑厉公会面，并在武父（郑国地名）结盟。

丙戌，卫侯晋卒：同在丙戌这一天，卫宣公（名晋）去世。

注：此处两个事件虽记载于同一天，但并无因果关联，前者是政治盟誓，后者是国君逝世。

十有二月，及郑师伐宋。

“十有二月，及郑师伐宋”出自《春秋·桓公十二年》，其译文为：十二月，鲁国与郑国的军队联合讨伐宋国。

这一事件的背景是：鲁桓公曾试图调解宋国与郑国的矛盾，但宋庄公拒绝议和，且被指“无信”（未履行此前的承诺或态度反复）。因此，鲁桓公与郑厉公在武父结盟，随后联合出兵攻打宋国。

丁未，战于宋。战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。此偏战也，何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。

丁未，战于宋：丁未日，鲁国与宋国在宋国境内交战。

战不言伐，此其言伐何？辟嫌也：按照《春秋》的书写惯例，记载战争时通常只写“战”而不写“伐”，但这里却先写“伐宋”又写“战于宋”，这是为了避嫌。

恶乎嫌？嫌与郑人战也：避的什么嫌呢？是避免让人误解为鲁国与郑国交战。此偏战也：这是一场双方各自列阵、不使用诈术的正规作战（偏战）。

何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣：为什么不说“鲁国军队战败”呢？因为《春秋》记载鲁国参与的战争时，通常不直接写“战”字，若写“战”就暗示鲁国战败了。

桓公·十三年十有三年，春二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。

鲁桓公十三年春二月，鲁桓公与纪侯、郑伯会面。己巳日，鲁、纪、郑联军与齐侯、宋公、卫侯及燕人交战。

结果：齐、宋、卫、燕四国联军大败。

补充说明：据《左传》记载，战争起因是宋国多次向郑国索要财货，郑国不堪其扰，遂联合纪、鲁对抗齐、宋、卫、燕联军。

曷为后日？恃外也。其恃外奈何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。内不言战，此其言战何？从外也。曷为从外？恃外故从外也。

曷为后日？恃外也：为什么把战争日期（己巳）写在会面之后？是因为鲁国依赖外部力量（纪国和郑国）才敢开战。其恃外奈何？得纪侯、郑伯，然后能为日也：依赖外部力量又如何？必须等到得到纪侯和郑伯的支持，才能确定作战日期。

内不言战，此其言战何？从外也：《春秋》惯例是“内不言战”（即不直接写“战”字，以免暗示鲁国战败），但这里却用了“战”字，是为什么？因为这是从外部视角来记载。

曷为从外？恃外故从外也：为什么从外部视角？正因为鲁国主要依靠他国力量，所以采用外诸侯的笔法来记录。

何以不地？近也。恶乎近？近乎围。

“为何不写战争发生的地点？因为离我们（鲁国）很近。有多近呢？近到几乎围住了我们的国都。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。