路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第1页）

对宦官集团更重要的掣肘力量来自以宰相为首的政府，即所谓&ldo;宰相之权重&rdo;。宋代采用&ldo;以外统内&rdo;的治理框架，外廷宰相领导的文官集团有权过问内廷事务，包括参议宦官之任用、升迁。而内廷则不许干预外廷国政，用宋人吕中的话来说，&ldo;我朝所以无内朝之患，以外朝之除拜，在内不得而知，内庭之请谒，在外可得而知之也。&rdo;我们举个例子来说明：宋仁宗时，有个叫作杨怀敏的宦官因有过失，被罢免了&ldo;入内副都知&rdo;的职务，但皇帝大概比较宠信他吧，准备下旨让杨怀敏官复原职，但是皇帝的意见（当时称为&ldo;词头&rdo;）却被政事堂（宰相机构）下面的知制诰驳回了。知制诰告诉仁宗皇帝：根据本朝制度，被免职的副都知，是不可以官复原职的，所以臣不敢草拟这道诏书，封还词头。

问：感觉宋朝的宰相都好牛，也不怎么给官家面子，是因为宋朝独特的继承制度吗，就是太祖和太宗血脉交替继位，您怎么看？

吴钩：宋朝的宰相牛，我觉得是因为宋朝士大夫有以天下为己任的政治自觉与抱负，同时宋代又形成了君主与士大夫共治天下的共识与格局。

问：有观点认为，宋代士人的地位空前提高，甚至到了可以与君主共治天下的地步，但也有观点认为宋代一系列制度使得权力进一步集中，皇权得以更加强化。您如何评价这两种看法？

吴钩：我当然更认同前一个看法。虽然&ldo;共治&rdo;一说早已有之，如汉宣帝自谓&ldo;与我共治者，唯良二千石乎&rdo;，唐太宗也曾对群臣说：&ldo;朕与公辈共理天下。&rdo;但汉唐皇帝所说的&ldo;共治&rdo;（共理），只是将士大夫当成辅政之工具，只有到了宋代，士大夫才得以以政治主体身份，当仁不让地要求与君主&ldo;共治天下&rdo;。

问：为何以士大夫为代表的文官集团在宋朝能与皇权形成均势平衡的局面？

吴钩：简单点说，我认为，1宋代士大夫群体自身力量的成长，士大夫群体以天下为己任意识的养成。2宋朝皇帝本身的文明与克制。3宋朝形成了一套君主与士大夫共治天下、君臣各有职守不可相侵的制度。

问：综合来讲宋是中华文明的巅峰时期，同意这个观点吗？

吴钩：同意。王国维先生说：&ldo;天水一朝人智之活动与文化之多方面，前之汉唐，后之元明，皆所不逮也。&rdo;陈寅恪先生说：&ldo;华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。&rdo;

问：宋朝的经济科技文化都是华夏历史上的巅峰，可是后世中国人都以汉唐为傲。请问这是何故，谢谢！

吴钩：我也有同样的疑问，一直以来，&ldo;人们往往一提到汉朝、唐朝，就褒就捧：盛世治世。一讲到宋代，就贬就抑：积贫积弱&rdo;（宋史学家张邦炜先生语）。反观海外的汉学界，他们评价最高的却是宋代中国，美国多所高校采用的历史教材《中国新史》（cha：anewhistory），其中有一章的内容宣称&ldo;中国最伟大的朝代是北宋和南宋&rdo;（cha&rso;sgreatesta：northernsunganduthernsung）。

这种截然相反的评价非常有意思。为什么会这样呢？我觉得中国人看待中国历史，往往摆脱不了对国运的关注，因而影响情感的取舍，更看重国家的强盛。而海外学者则能够保持超然的心态去评估一个王朝的文明表现。正是从文明的角度，他们发现了宋朝的诸多了不起的成就。

问：有人说你是宋吹，认为你把传统社会理想化了，你怎么看？宋朝真的比西方社会更美好么？哪怕是某些方面。

吴钩：我对传统社会的讲述是不是有美化，欢迎据（史）实反驳。我不觉得我理想了传统社会，很可能是这么说的人在头脑中预设了妖魔化传统的立场。至于宋朝是不是比西方社会更美好，这得看是什么时候的西方。如果拿一千年前的宋朝跟今天的西方社会相比，你觉得公平吗？而如果是跟同时期的西方比，宋朝时候，整个西方还处于黑暗的中世纪中，毫无疑问，其文明程度远远比不上东方的宋朝。

三、从数目字看宋代中国的成就

【政府岁入】

两宋的财政岁入，基本上都保持一亿（贯）以上。北宋治平二年（1065）的数字是11600万（贯）‐‐这个数目并不是北宋岁入的最高额，却已是唐代最高岁入的一倍，其中货币性岁入为6000万贯以上，比重超过了50。

作为对比，明末在田赋中加派&ldo;三饷&rdo;，又派出税监矿使，四处搜刮工商税，搞得天怒人怨，岁入也不过增加了2000万两（其中税监搜刮的工商税每年只有四五十万两）。

【财税结构】

在宋朝的财政收入中，从宋真宗朝开始，来自工商税与征榷的收入超过了农业税，北宋熙宁年间，农业税的比重降至30，南宋淳熙‐绍熙年间，非农业税更是接近85。

作为对比，明朝弘治十五年（1502），全国田赋正额约为2680万石，占全部税收的75。隆庆朝与万历朝前期（1570‐1590），国家的杂色岁入（含商税、海外贸易抽税、盐课、轻赍银、役与土贡折色等）约370万两白银，这个数目只及宋代征榷收入的零头。而清代在道光朝之前，地丁银（农业税）占全部岁入的70以上，关税与盐课的比重不足30。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。