路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

《民呼日报》停刊后，于右任又创办《民吁日报》

9月8日，上海租界会审公廨经过15次研讯，尽管查明既无侵吞赈款之事，赈款更与《民呼日报》无关，于右任在被关押了一个月零七天后还是被判决&ldo;逐出租界&rdo;，租界接受清廷请求，同时撤销《民呼日报》发行权，不许再行出版。

《时报》、《神州日报》、《东方杂志》及各西方报纸纷纷批评清吏非法压迫舆论，斥责会审公廨判决失当，言词激昂。9月9日，上海《时报》发表评论：&ldo;此实摧折言论萌芽之大刀阔斧耳。人心何在？天理何在？今后之言论权更何在？&rdo;其他各报的评论也大致相同。在舆论的密切关注下，于右任在各报登载了《民呼日报》的最后一次广告：&ldo;呜呼，本报自停歇招盘业经多日，近始将机器生财等过盘与民吁日报社承接。所有一切应收应付款项，以后概归民吁日报社经理，快事亦痛事也&rdo;。

离《民呼日报》停刊不到两个月，离会审公廨的宣判不过20来天，10月3日，《民吁日报》就诞生了。人还是《民呼日报》的人，机器设备也是《民呼日报》的，只是注册地点换在法租界，名称换了一个字，所谓&ldo;民不敢声，唯有吁耳&rdo;。一者&ldo;吁&rdo;与&ldo;呼&rdo;&ldo;字形相近，用以表示人民愁苦阴惨之声&rdo;；二者&ldo;吁&rdo;为&ldo;于某之口&rdo;，&ldo;于沉痛中，尤含有幽默的意味&rdo;；三者清吏曾以挖双眼相威胁，&ldo;呼&rdo;挖去两眼不还可以&ldo;吁&rdo;吗？

《民吁日报》创办人还是于右任，因为他刚被判逐出租界不便出面，所以由朱少屏为发行人，范鸿仙为社长，景耀月为总编辑（于右任在该报创办不久，就到日本为报纸募集经费去了）。于右任在《发刊宣言书》中提出：&ldo;小之可以觇民情，大之可以存清议，远之可以维国学，近之可以表异闻。&rdo;言论报国之心溢于言表。此文和景耀月执笔的出世辞，&ldo;文辞典雅，大为士林传诵&rdo;。&ldo;民吁&rdo;与&ldo;民呼&rdo;一脉相承，没几天就风行一时。

《民吁日报》创刊不久，就连篇累牍地报道日本侵略东北的真相，从创刊第18天（10月21日）发表《日工殴打学生之风潮》起，到11月19日，不到一个月的时间《民吁日报》就发表了62篇有关报道和评论。日本前首相伊藤在哈尔滨车站被朝鲜志士刺死后，《民吁日报》连续追踪报道。日本驻上海领事松冈向苏松太道蔡乃煌施加压力，指控&ldo;民吁报言论大欠和平，且任意臆测煽惑破坏，幸灾乐祸，有碍二国邦交，请将该报惩办，以戒后来&rdo;。11月19日，蔡会同租界当局野蛮地查封了该报，对范鸿仙实行拘讯，经多次非法会审，日本方面列举《民吁日报》发表的62则报道为&ldo;排日之证据&rdo;，以原告身份作裁判官，&ldo;开数十年未有之特别公堂&rdo;。

《民吁日报》仅仅48天就遭到被封杀的命运，这件事在社会上引起强烈反响。当天就有人贴出揭帖，表示抗议。此后，连续几天都有人在报馆门口贴出&ldo;吊词&rdo;，拈香燃烛，痛哭哀悼。11月22日《时报》对此作了详细报道。11月23日，《大公报》在闲评中说：&ldo;去《民呼》被封禁时，为时不过两月余。夫呼之为言，曰大声疾呼，其扰人清睡，封之犹可言也。至于吁，仅吁嘘喘息而已。哀哉，吾民吁亦不准吁耶！&rdo;

各界人士异常愤激，纷纷开会反对，要求清吏将该报启封，以重公道。江南四省学界刘仁航、李方漠等800人联名致电外务部、民政部及苏松太道，&ldo;上海民吁报因日领要挟，未讯先封，既失主权，复背报律，舆论哗然&rdo;，要求&ldo;先行启封，秉公核办。该报是否有罪？应按报律为出入&rdo;，以&ldo;保国权&rdo;、&ldo;伸舆论&rdo;。江北旅沪学界高骧等200人联名致电民政部，要求恢复出版《民吁日报》。

12月11日，蔡乃煌致电外务部、民政部尚书及两江总督，其中说到&ldo;日来各学界及东洋香港，纷纷来电函，要求启封。大旨不外借炸药、手枪及毁坏名誉以为胁制，其气焰之大，党羽之多，已可概见&rdo;。

12月29日，租界会审公廨作出判决：&ldo;该报永远停止出版。所有主笔人等，均免于深究完案。机器不准作印刷报纸之用，由该被告切实具结领取可也。&rdo;最后一条‐‐具保机器永远不许作印刷报纸之用，使于右任等不能故伎重演，换一个报名就恢复出版（所以《民立报》要等到13个月后才能创刊）。

上海的中外报纸对此极为愤慨，纷纷评论会审公廨判决失当，《字林西报》、《英文捷报》的态度尤其激昂，批评这一判决违法悖理，&ldo;置租界章程于不顾&rdo;。新加坡《中兴日报》、《星洲晨报》等也发表了评论。

从&ldo;民呼&rdo;到&ldo;民吁&rdo;，于右任锲而不舍，一年办两报，虽然昙花一现，却光芒四射，有声有色地书写了&ldo;竖三民&rdo;时代的前两个篇章。

这年4月22日，上海发生两名印度巡捕轮奸宝山县乡女刘翠英事件。于右任当年手创的《神州日报》从25日起，连续对这一事件进行详细报道，并配以评论、插图和醒目标题，&ldo;大胆记实，力揭其悲&rdo;，受到市民的赞扬和支持，发行量突破万份。5月1日，上海英文《文汇报》攻击《神州日报》&ldo;排外&rdo;。7月10日，《神州日报》发表论说《本报吁天之言》，抗议公共租界巡捕房屡次干涉该报报道印度巡捕强奸中国乡女事，驳斥巡捕房的诬陷与恫吓。7月12日，公共租界会审公堂发出传票，传《神州日报》有关人员次日到案。13日，《神州日报》发表论说，揭露并抗议租界当局的迫害。15日，发表《本报讼事报告一》。7月22日，北京报馆公会致电上海《神州日报》表示声援，&ldo;请诸君子合力坚持，以保我同胞言论权&rdo;。在此前后，上海报馆公会也为声援《神州日报》，并以公会名义，增聘一个代表公会的律师为《神州日报》辩护。7月26日，《神州日报》复电北京报馆公会，&ldo;他族逼处，国权不张，既蹂躏吾民，复钳制言论。敝报为同胞人格争存亡，宁掷巨金于诉讼，不能自贱其国民之资格&rdo;。7月28日，上海租界会审公堂作出宣判，对工部局巡捕房和《神州日报》的诉讼案以和平了结。巡捕房方面的律师提出由《神州日报》赔偿讼费的要求，也被公堂拒绝。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。