路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第62章（第1页）

&ldo;一方面，谷春山有明显的杀害李青山的动机，而且他又确实去了哈尔;另一方面，他又有相当过硬的不在犯罪现场的证明。难道这一切都仅仅是个巧合?我也考虑了谷春山让别人替他杀死李青山的可能性。我甚至曾怀疑过吴队长。不过根据谷春山的性格和本案的具体情况，我觉得他要杀死李青山的话，一定会自己动手。我相信这是谷春山给我们出的一道难题，而且我终于找到了答案。我没有去过三棵树火车站，因为我上下火车一般都在哈尔站，唯有一次是在江站。那次是晚上，因为当时去哈尔站上火车已经来不及了，后来……&rdo;

洪钧看了一眼肖雪，才说：&ldo;一位朋友送我去了江站，赶上了那趟火车。那次经历使我注意到在哈尔上火车有个&lso;时间差&rso;问题。我仔细研究了哈尔市地图，发现铁路线很有意思。诸位对哈尔都比我熟悉，所以我一说你们就清楚了。哈尔的铁路在市区形成一个环线。三棵树站在这个环的东北角;哈尔站在西北角;江站在北边;南边还有香坊等站。&rdo;洪钧一边说着，一边拿出笔在茶儿的纸上画了一个草图。&ldo;去北县的火车就从三棵树站北边的江桥跨过松花江。如果火车从三棵树站发出后直接往北走，大约只要20分钟就可以驶过江桥离开哈尔。但是，那列火车并不这么走。它从三棵树站发出后先向南走，然后向西北经过香坊站，再向东北经过哈尔站，再向东经过江站，最后再折向北穿过江桥。这就是说，火车在驶出三棵树站之后要绕上一大圈才离开哈尔呢!我查了一下，那趟火车9点50分从三棵树站发车。它在香坊站、哈尔站和江站都要停车，所以它最后从江站开出的时间要在11点10分左右。请注意，这里有1小时20分钟的时间差!而且，谷春山在三棵树提前进站还给他增加了大约半个小时的时间。我推断，谷春山到哈尔后先打电话预定了一辆出租汽车，晚上在三棵树车站等他。当李处长和吴队长跟他告别之后，他并没有去上火车，而是溜出火车站，找到那辆出租车。然后他坐出租车来到李青山那里。他大概不会让出租车一直送他到学校门口，而是让车在附近的街上等他。对他这位老公安来说，完成现场上那些动作大概有半个小时就足够了。然后他回到出租车上，直奔江车站，从从容容地登上那趟开往北的火车。我不得不承认他的这一整套行动都设计得非常精密!我真想知道他是从哪儿得到的灵感!&rdo;

说到此，洪钧向沙发背上一靠，看了一遍在座的人们，然后转向肖雪说：&ldo;肖处长，其中有些具体情况还得请你补充。&rdo;

肖雪说：&ldo;我补充两点，第一，接到洪律师的电话之后，我们调查了本市的多家出租汽车公司，终于找到一个姓赵的司机。他在星期二晚上9点多钟曾拉一位客人从三棵树站到江站，中途在大通街那边等了半个多小时。他的车是调度室按照客人预定的时间派到三棵树的。据他回忆，那个客人中等身材，穿一件皮夹克，戴着眼镜和大口罩，看不清相貌。我问了李宏才处长，谷春山那天穿的就是一件皮夹克。第二个情况是，我们走访了李青山的大女儿李红花。她说谷春山这些年来一直挺关心她爹，儿乎每年都来看望。这说明谷春山对李青山那里的情况相当熟悉。&rdo;

肖雪讲完之后，洪钧又接着说：&ldo;根据以上情况来看，我认为谷春山既是杀害李青山的凶手，也是当年杀害李红梅的凶手。不过，我还有两个问题没有找出答案。第一，肖雄怎么知道谷春山是杀害李红梅的凶手?根据已经掌握的材料，他当时不在北农场，案发后也没回去过。那么他怎么知道李红梅是被谷春山害死的呢?这个问题大概只能由肖雄自己来回答了。第二，谷春山为什么要杀死李青山?据我跟李青山谈话的情况来看，李似乎并不准确地知道谁是凶手，他只是有些怀疑。难道他还掌握着谷春山的什么犯罪证据吗?看来这个问题也只能由谷春山自己来回答了。&rdo;

洪钧的推理讲完了，室内陷入一片沉静。韩文庆和郝志成在沉思;吴鸿飞和沈利民在研究着洪钧画的那张草图;肖雪和马科长在耳语;楚卫华一会看看韩文庆，一会又看看郝志成;洪钧则起身走到窗边，望着外面的夜景。他明白，谷春山不是个一般人物，这些人都不想轻易发表意见。这种沉静真让人感觉难堪。

过了一会，郝志成忽然说道：&ldo;唷!都这么晚啦!咱们真有点儿为革命工作废寝忘食了!不过，我已经让食堂准备了便饭。诸位，咱们先去吃饭。吃饱肚子再回来为我国的法制建设添砖加瓦!&rdo;

众人大概都很喜欢郝志成的这个建议，于是纷纷响应，走出办公室。来到食堂，桌子早已摆好。大家坐下，边吃边聊，但没有一个人谈起案件的事情。洪钧觉得自己该讲的话都讲了，而且也觉得有些疲劳，便耐心等待着。

饭后，大家又回到郝志成的办公室。一位警察送来茶水，大家开始喝茶。郝志成见大家都不说话，就对韩文庆说：&ldo;韩院长，我觉着洪博士的分析还挺有道理，是吧?&rso;

韩文庆说：&ldo;我来时就讲了，我今天只旁听不表态，因为这个案子我是应该回避的。还是大家畅所欲言吧!&rdo;

沈利民说：&ldo;我同意老郝的看法，洪律师的分析比较严谨。但是，要证明谷春山是杀害李红梅的凶手，好像证据还比较弱。吴队长当年跟谷春山一起办案，能不能提供点儿情况?&rso;

吴鸿飞说：&ldo;当年我就觉着老谷挺爱找李红梅谈话，别的还真说不出啥来。再说，这案子都过去那么多年了，我看挺难整。&rdo;

郝志成咳嗽一声，慢条斯理地说：&ldo;沈庭长的话很有道理。破案靠推理，定案靠证据。虽然洪博士的推论合情合理，但是要认定谷春山是杀人凶手，恐怕还需要更多的证据。我不是替谷春山辩护，但是为了把案子整得扎扎实实，我们不妨考虑一下谷春山会怎么解释。假如我是谷春山，我就会说，洪博士的推理只能证明我有时间去杀李青山，但是谁能证明我没有在三棵树一直坐火车回北呢?谁能证明我去找过李青山呢?&rso;

肖雪替洪钧回答说：&ldo;我们可以把那个姓赵的出租车司机带到北，让他对谷春山进行辨认。&rdo;

&ldo;肖处长的想法很好，但是那个司机说过，那天晚上坐他车的人戴着眼镜和口罩，恐怕这辨认很有难度吧!&rdo;

洪钧又替肖雪回答说：&ldo;虽然坐车人戴着眼镜和口罩，相貌辨认比较困难，但我们可以加上行走姿势辨认和声音辨认嘛!这事儿就发生在儿天之前，这种综合体貌特征、行走习惯特征和语音特征的辨认结论还是比较可靠的。&rdo;

郝志成笑道：&ldo;洪博士与肖处长不愧是老同学，配合相当默契!可是，就算李青山的案子可以通过辨认来认定，那李红梅的案子发生在10年前，要认定就更难了。我们不能仅根据肖雄说谷春山是凶手就认定谷春山是凶手吧?谷春山可能会说，李红梅不是我害死的，肖雄报复我是因为我当年调查过他参加&lso;运动&rso;的情况。你们有证据证明我是杀死李红梅的凶手么?&rso;郝志成平缓了自己的语调，&ldo;当然，我只是假设谷春山会这么辩解。我的意思是提醒大家在办案的时候千万不能感情用事!&rdo;说完，他意味深长地看了肖雪一眼。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。