路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

据经洪亮吉、范文澜等史地学家考证，确认街亭即在今天水秦安县东北部。具体处所，如《秦安县志》所述，即今日之龙山‐‐&ldo;断山，其山当略阳之街，截然中处，不与众山联属，其下为联合川，即马谡覆军之处。乾隆十四年，秦安知县蒋允嫌其名不祥，改称龙山。&rdo;

现今龙山脚下的陇城镇即为当年的街亭。陇城镇位宁距秦安县城东北40公里的一条宽约2公里、长达5公里左右的川道北段开阔处。由于镇西河谷中雄峙八方的龙山，山高谷深，形势险要，又有清水河挡道，关陇往来只有通过固关峡，翻越陇板；沿马鹿一龙山‐‐陇城镇一线行走，是由长安到天水唯一较但荡的路。当年马谡驻扎的驻地海拔2百多米，方圆数千平方米，顶部能容万人，形似农家麦糙堆的麦积崖；西北25公里的薛李川中，发现的一张铸有&ldo;蜀&rdo;字的弩机，现存甘肃省博物馆

当时蜀军在街亭附近的具体部署是：马谡、王平、李盛、张休、黄袭等人率约两万人封锁关陇大道，而高详则率一支偏军驻扎在街亭北方的列柳城，防止马谡部侧翼被袭。

关于两位主帅马谡与王平的矛盾，史书并无明文记载。但是马谡做为丞相身边的高级参谋兼亲信，从来不曾参与过实战的精英人士，一下子空降为老将王平的顶头上司，难免会引起生性&ldo;性狭侵疑&rdo;（《蜀书&iddot;王平传》）的王平不满，进而产生矛盾。从心理学角度来说，这种可能性很大。

对于蜀汉的进攻，曹魏在最初的震惊过去之后，立刻做出了反应，派遣右将军张郃及步骑五万前往增援。而张郃的部队经过街亭的时候，恰好碰到了前来阻击的马谡。

关于街亭之战，史书记载都十分简略。《三国志&iddot;明帝纪》只说：&ldo;右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平&rdo;《三国志&iddot;张郃传》：&ldo;（郃）遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。&rdo;《三国志&iddot;诸葛亮传》：&ldo;亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜&ldo;，大为郃所破。&rdo;《马谡传》：&ldo;谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。&rdo;《王平传》：&ldo;谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。&rdo;《资治通鉴》所载材料不出前引内容。

综合上面各项记载，可以整理出街亭之战的大致脉络：对于张郃大军的出现，马谡并没有选择依城死守，而是将部队移往南山‐‐也就是海拔两百米高的麦积崖进行防守。王平对此屡次进行规劝，但是马谡并没有听从，结果被张郃切断了水道，导致全军崩溃。幸亏王平在后摇旗呐喊，张郃怕有埋伏而没有深入追击，蜀军才免于被全歼的命运。

这里就有几个疑点。首先一点，马谡&ldo;依阻南山，不下据城&rdo;的决策其实并不能说是完全错误的。街亭位于魏国纵深，本身又是小城，可以想象其规模和坚固程度并不适合固守，何况狭窄的关陇通道到了街亭这一段，就豁然变宽到2公里左右；以马谡的兵力，在这种宽阔地带下难以与张郃的五万大军相对抗。如果他不舍城上山，而是当道扎营，无险可守，很可能会输的更惨。

《三国志&iddot;明帝纪》注引《魏书》：&ldo;是时朝臣未知计所出，帝曰：&ldo;亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。&rdo;乃部勒兵马步骑五万拒亮。&rdo;也就是说，张郃自洛阳开出的时间，与诸葛亮自祁山进入陇西的时间大致相当。洛阳距离街亭约700公里，而祁山距街亭约400公里；但是魏军走的是境内坦途大道，而蜀军则是在敌境之内，要花时间占领西县并确保该地区无残余的魏军干扰补给线，然后方能继续北进，所以张郃和马谡抵达街亭的时间相差应该不会太长。换言之，马谡未必有时间去构筑坚固的防御工事‐‐而这对于坚守是绝对必要的。

于是可以想象，马谡抵达街亭后的数日之内，张郃的增援部队就已经逼近街亭。马谡认为没有足够的时间来构筑工事，于是果断决定全军移往麦积崖扎营‐‐或者说他从一开始就预见到在街亭大道驻守的难度，直接将大营扎到了山上。

这并不意味着让道于敌。马谡即使在大道旁的山上扎营，张郃也不敢继续朝陇西进军，马谡随时可以切断他的后路，并威胁侧后翼他。因此张郃的唯一选择就只有先消灭马谡，然后再西进‐‐‐‐但是马谡驻守在麦积崖，有险可守，想消灭他绝非易事。也就是说，马谡的&ldo;依阻南山，不下据城&rdo;只是选择了一个更容易防守的地点罢了，对于&ldo;阻援&rdo;的战略目的并无什么不利影响。

唯一的问题，就出在水源，这个是马谡失败的关键。《张郃传》说是&ldo;绝其汲道&rdo;，《王平传》说是&ldo;舍水上山&rdo;，两段记载略有些矛盾。按照后者的说法，马谡舍弃水源而跑到山上去‐‐很难想象身为军事参谋这么多年的马谡会忽略水源问题。从陇山&ldo;上有清水四注&rdo;的地理特点来考虑，或许在其驻扎的高处或者不远处存在着水源，因此马谡才得以放心上山扎营。小说中就取这种可能性，而历史上真实如何则难以确实。

无论是&ldo;舍水上山&rdo;还是山上本来就有&ldo;汲水之道&rdo;，总之在街亭战役一开始的时候，这条水道就被张郃切断了。究竟张郃是如何切断的，以及马谡为什么对此没考虑周全，无法从史书上查到。小说中我将其设计为是因为王平与马谡有矛盾，没有保护水源反而自己逃走，导致全军覆没。这是基于一种可能性的想象，没有史料予以佐证。

总之，马谡在街亭被击败了，张郃的大部队进入了陇西地带，对蜀军形成了极大的威胁；而且关陇通道畅通之后，后续部队可以源源不断地开进。蜀军倾国之兵不过10万，若形成消耗战的局面就等于必败；因此诸葛亮在一得知街亭战败后，为避免陇西成为蜀军的绞肉机，不得不下令全军撤退。蜀汉的第一次北伐就此落下帷幕。

关于马谡的结局

马谡的结局在《三国志》中的记载有些疑点。

《三国志&iddot;诸葛亮传》载&ldo;戮谡以谢众&rdo;，《资治通鉴&iddot;卷七十一》云&ldo;（亮）收谡下狱，杀之……亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵&rdo;这两处记载与一般的看法相同，认为马谡是因街亭之败而为诸葛亮所杀。

而《三国志&iddot;马谡传》里却说：&ldo;谡下狱物故&rdo;。据网友文章考证：《汉书&iddot;苏武传》：&ldo;前人以降及物故，分随武还者九人。&rdo;注：&ldo;物故谓死也，言其同于鬼物而故也。&rdo;王先谦补注引宋祁曰：&ldo;物，当从南本作歾，音没。&rdo;又引王念孙曰：&ldo;《释名》：&lso;汉以来谓死为物故，言其诸物皆就朽故也&rso;。《史记&iddot;张丞相传》集解：&lso;物，无也；故，事也；言无所能与事&rso;。案宋说近之，物与歾同，《说文》：&lso;歾，终也，&rso;或作殁，歾、物声近而字通，今吴人言物字声如没，语有轻重耳。物故犹言死亡。&rdo;可见这里对&ldo;物故&rdo;的解释就是死亡，囊括诸死因。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。