路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第2页）

昭雪的观点也就立了起来。运用假设反证进行推理，是这篇辩护词的一条主

线和主要特色，它充满极强的逻辑说服力。

第二，运用大量的设问、反问、排比句式，形成咄咄逼人、势不可挡的

气势，增强了辩护的力度。在这篇5000余字的辩护词中，设问、反问句的出

现有70处之多，而且恰到好处，这是不多见的，不能说不是一大特色。仔细

欣赏后发现，反问句有的用于假设推理，有的用于排比，有的单独使用。可

谓千姿百态，各显神威，为推理论证发挥了重要作用。读起来，感到步步紧

逼，环环相扣，其中蕴含的逻辑力量，令人为之折服。

第三，辩护词中展现了崇高的思想境界和舍身取义的大无畏精神。开篇

即指出：&ldo;我的控告和辩护并不是针对死刑的判决，因为总有一天自然将宣

判一切人死刑。我之所以提出控告和辩护是因为事关荣誉。&rdo;

-----------------------pa15-----------------------

你们所争议的是字眼还是字眼的含义？

案情梗概

公元前5世纪至公元前4世纪，是古希腊民主政治鼎盛时期，产生了以

论辩为主要手段，追求原始平等与公正的诉讼。在这种原始诉讼方式中，原

告与被告处于平等地位。开庭时，双方当事人亲自出庭控告或答辩，在审

理过程中，自调查质证至投票裁决，双方当事人始终处于尖锐的抗辩状态。

法庭依双方的论辩结果而裁决，其诉讼胜负很大程度上取决于双方的论辩。

本篇控告词是古希腊十大杰出雄辩家之一，著名的职业演说家吕西阿斯

代人所作。他准确把握法庭辩护辞的特定目的，发挥其高超的思辩能力和出

色的修辞才华，依法论证析理，充分阐释当事人的诉讼请求和理由，逻辑体

系严谨完整。

本文由当事人（原告）于公元前384年在法庭上宣读。

诸位陪审员，我认为我不至于找不到证人，因为我看见你们当中有许多

人是前次在场的陪审员，当时吕西透斯控告忒翁涅托斯在抛弃武器之后没有

资格再向人民发表演说而他却公然发表了演说。在那次诉讼中，忒翁涅托斯

还控告我杀死了我自己的父亲。他若是控告我杀死了他自己的父亲，我倒可

以饶恕他信口开河，认为他是一个卑鄙的人，不值半文钱。即使我听见他把

别的禁止说的词儿加在我身上，我也不至于对他起诉，因为我认为，因为受

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。