路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第2页）

审员应该挺身而出，对旧的法律作出新的解释，使它适合于新的情况。

但是，正如我已经说过的，检察机关自己承认，对你们来说，诸位先生，

最重要的是‐‐不管第三百七十条怎样规定‐‐实据问题。因此，他们也就

企图削弱我们所援引的以证人的供词为基础的实据。我们看一看《新莱茵报》

上那篇被指控的文章，就可以确信，事实是否证实了该文所提出的指责，这

些指责是否真的含有诽谤的成分。文章开头是这样写的：

&ldo;早晨六七点钟的时候，有六七个宪兵来到了安内克的住宅，他们一进

门就马上粗野地对待女仆提出的问题，又向见证人安内克提出一个问题，但

审判长认为这个问题是多余的，因为这一事实完全能够成立。&rdo;我现在要问

你们：我们在这一点上诽谤了宪兵吗？

再往下看：&ldo;在前室里，他们不但催逼，而且动起手来。有一个宪兵把

一扇玻璃门打得粉碎，他们把安内克椎下楼去。&rdo;诸位先生，你们已经听到

见证人安内克的供词；你们会记得见证人埃塞尔的叙述吧，他谈到了宪兵是

怎样把安内克从屋中&ldo;匆匆&rdo;带出并推进马车的。诸位先生，我要再问一次：

这里有什么诽谤呢？

最后，在文章中有一处未经逐字证实。这就是下面的一段：&ldo;这四个法

庭的得力骨干中，有一个一早起来就喝了不少&lso;精神&rso;、甘露和烧酒，走起

路来已经有点摇摇晃晃。&rdo;

诸位先生，我同意一点，就是根据安内克的话的正确意思，能成立的只

是：&ldo;根据宪兵的行为，完全可以认为他们是醉汉。&rdo;也就是说，能成立的

只是宪兵的举动像醉汉。但是，诸位先生，请你们注意我们在两天以后对国

家检察官墨克尔的反驳的答复：&ldo;要说侮辱，也许只侮辱了一位宪兵先生；

报道中说这位先生一早起来就喝得有几分醉意，有点摇摇晃晃。但是，如果

审讯证实‐‐我们毫不怀疑这一点‐‐当局的代表先生们确曾对被捕者态度

粗野，那末，在我们看来，我们当时只是以极其关怀的心情和报刊应有的公

正态度，并且也是为了我们所责难的先生们自己的利益，指出了唯一可以减

轻过失的情节。可是，现在检察官却把这种为博爱精神所驱使而指出唯一可

以减轻过失的情节的做法说成是侮辱！&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。