路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

当惨败之后，法国的法庭处于相当困难的境地‐‐他们应以谁的名义来宣判

呢？在一个政权同另一个政权斗争的时候，恰恰不可能断定，什么是合法

的……我认为在评价不在奥地利刑法权力范围内发生的事件时，应用该项法

律是不适当的。

庭长：……不过，在这里，这并不是有决定意义的。公社的兽行，是众

所周知的，而你却加以赞许！

肖伊：我抗议把公社的行为称为杀人犯和纵火犯的行为，同时却把凡尔

赛政府的类似行为看作是合法的处决。

……

1871年9月20日，安&iddot;肖伊作了最后的陈述。

-----------------------pa44-----------------------

肖伊：……无可争辩的事实是：胜利的一方总是以自己的原则为尺度，

来评价失败的敌人的。其次，现在所讨论的事件并不是在奥地利发生的。英

国法官鉴于巴黎斗争的政治性质，已宣告法律上不许可引渡在英国的公社参

加者。这些人恰好不能看作是刑事犯。……被列为罪证的那段引自帝国大学

教授罗&iddot;冯&iddot;施泰因的著作。这两篇文章都没有赞扬任何违法行为，陪审员

们裁决时应当依据被指控的文章本身，而不是以没有表达出来的思想为依

据……

庭长：你是否把巴黎的战士描述成英雄，而把凡尔赛的军队说成刽子手？

肖伊：当然，前者为自己的信仰而斗争。凡尔赛集团的军队的情况就不

一样了。

庭长：这个集团就是指大家承认的政府吗？

肖伊：目前它确实是统治者，但是立即就出现了反对派。对凡尔赛政府

的产生，巴黎人民是起了很大作用的，但当它出卖了国家，并想扼杀共和政

体时，巴黎人民就抛弃了它。

庭长：你所说的巴黎人民，大概只是指社会主义者，他们都属于工人阶

层。

肖伊：公社内有各阶层的人，既有无产阶级的人，也有有产阶级的人，

这是事实。

庭长：现在不是谈这些人，而是谈那些跑上街头，鼓动杀人放火的人。

肖伊：他们从来没有鼓动过杀人和放火；只是到了最后没有其他办法时，

才作为自己的极端办法加以采用的。

庭长：你不是还赞扬了革命吗？

肖伊：这一点我至今还认为是理所当然的，因为历次革命都使各国人民

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。