路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第1页）

纳粹第二号头目从法庭上败下阵来

案情梗概

赫尔曼&iddot;威廉&iddot;戈林（1893‐1946），纳粹运动早期领袖之一，德国法

西斯政权二号头目。士官学校毕业后开始军旅生活，曾参加第一次世界大战。

1922年加入希特勒的德意志民族社会主义工人党，任冲锋队队长。协助希特

勒夺取政权后，历任帝国不管部部长、普鲁士总理、航空总监、空军总司令、

帝国四年计划全权总办，被希特勒封为&ldo;全权继承人&rdo;，参与策动第二次世

界大战，给各国人民带来了巨大灾难。后因战事失利，受希特勒冷遇。1945

年5月，被盟国逮捕，押上了纽伦堡国际军事法庭审判台。在所有被告中，

他最狡诈、蛮横，拒不认罪。

法庭上，审判官与戈林进行了艰难的较量：

戈林：……我信仰纳粹主义和领袖独裁原则。我曾坚持这一原则，并将

自觉地继续坚持下去……。德国在长达几个世纪之久的封建王朝中始终是确

认领袖原则的。在德国，只有当国家罹难或几乎濒临灭亡之时才会出现民主。

我坚信，对德国来说唯一的可能是实行领袖原则，这就是说，来自上面

的权威性和来自下面的责任心。例如天主教会的地位今天乃至有史以来都是

建立在其等级制的领袖原则基础上的。我认为也可这样说：俄国如果没有领

袖原则是不可能经受住这场战争的重担的。

法官：戈林，回到主题上来！

戈林：在一个政治领导集团决心要进行一场不论是正义的还是非正义的

战争期间或在战前，如果说，只能由各个领袖决定&ldo;我参战或我不参战，我

的军团留在家里……&rdo;，那么，怎么想象这个集团能领导一个国家呢？照这

种逻辑，到头来，我还是不得不把这种权力给予每个士兵，他是否想回家由

他自己来决定，那么这也许可能成为一条避免未来战争的途径。这当然好极

了，也是可能实现的。但是在坚持领袖原则的国家里却是行不通的，我就想

强调这一点。

法官：您谈了领袖原则，您向我们把它描写为一种体制，在这种体制中，

只有权威属于首位，而且向人民行使权力，对吗？

戈林：为了消除误解，请允许我在此简要阐述一下，我认为，在德国议

会制中过去是由最高机构负责的，它对议会中的相对多数负责，由他们实行

独裁‐‐而我们在领袖原则中，情形正好颠倒过来，就是说从最高领导出发

自上而下地行使权力，而且实行自上而下的负责制。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。