路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第2页）

这些罪行过于深重，只有国际性的军事法庭，即打败日本的各盟国代表

组成的法庭才能对它进行审判。不管被告们过去有多么高的地位，他们能享

受的待遇并不因此而和一个最贫穷的日本士兵有什么两样。但我们向被告保

证，根据被起诉罪状的数量和性质，本法庭将对提出的证据和适用的法令进

行最慎重的审查。

在履行这顶重大职责的时刻，我们全体都将抱着毫无偏见的态度，去面

对事实和法律。不留疑点地证明犯罪事实，这是检察官们的责任。&rdo;

………

首席检察官j&iddot;b&iddot;基南宣读起诉书，起诉书对28名日本甲级战犯提出

了55条诉因。

日本战犯的辩护律师清濑一郎抓紧时间辩护道：

&ldo;日本的投降与德国不同，是根据《波茨坦宣言》这个条件投降的，盟

国也必须遵守这个条件。第一，本法庭没有审判对和平和对人道犯罪的权利。

本法庭依据的是盟国1945年7月26日在波茨坦发表的劝降宣言中，要对包

括虐待盟国俘虏的人在内的一切战犯进行严厉审判的条款，该《波茨坦宣言》

是同年9月2日在东京签署的投降书里被承认和接受的。因此《波茨坦宣言》

的条款不仅约束我国，在某种意义上，盟国也受它的约束。这就是说，这次

审判可以对波茨坦条款里称为战犯的人起诉，但没有权利审判该条款里没有

称为战犯的人。

德国与我国投降方式是不同的。德国一直抵抗到最后，希特勒战死，戈

林也逃走，一下子全面崩溃，完全是名符其实的无条件投降。我国的情况是，

盟军还未在日本本土登陆，《波茨坦宣言》就发表了。在第五条里，盟国政

府以我们也要遵守为条件‐‐这个条件盟军也要遵守‐‐对我国发布宣言，

我国才接受这个宣言。因此以纽伦堡审判中起诉了对和平的犯罪、对人道的

犯罪，就简单地类推，用到远东审判中来，这是绝对错误的。

我们要求对诉因第一到第36毋须调查，以不属于本法庭权限之内而予以

排除。还有起诉书里把普通杀人犯、战争开始时或战争攻击中发生的对军人

-----------------------pa103-----------------------

或非战斗人员的杀害也作为战争犯罪提出，如诉因第37至第52。我们希望

对这些也根据前面说到的理由，把它们看作非战争犯罪，毋须调查取证，直

接予以排除。

现在解释第二点异议。这场战争我们当时称作大东亚战争，所以，战争

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。