路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第106章（第1页）

才能认定马尔犯有谋杀罪。法官指出，如果不能证明这一点，陪审团仍然可

以认定马尔犯有&ldo;未遂谋杀罪&rdo;。法官的指示中谈到&ldo;不可能实现的企图&rdo;

这么一个棘手的理论：

&ldo;现在，女士们先生们，虽说事实上或法律上受害者不可能被杀，因为

他在这之前已经死亡，如果你可以确凿地证明……被告实际上有意杀害受害

者，被告心里认为受害者当时仍然活着，即使他当时已经死了，但也可以认

定被告犯有未遂谋杀罪。&rdo;

这样，法庭授意陪审团认定马尔因枪击一具尸体而犯有未遂谋杀罪，只

要它证明马尔当时认为麦克还活着。

经过两天秘密辩论，陪审团一致认定马尔犯有谋杀罪。陪审团的结论是，

麦克在遭到马尔枪击时仍然活着。他们并不想在如果麦克那时已经死了马尔

是否犯有未遂谋杀罪这样一个次要问题上多费脑筋。但这个错综复杂的问题

仍然埋伏在本案之中，随时都会露头。

上诉庭的首席法官实际上是在为被告&ldo;辩护&rdo;

马尔一审判决后，著名律师德肖微茨应邀成为马尔的上诉辩护律师，起

草上诉书并出庭辩护。

上诉程序的口头辩诉于1976年2月5日举行，地点在布鲁克林法院上诉

分院的大理石殿堂里，它坐落在布鲁克林高岗幽静美丽的住宅区安谧的角落

里，上诉庭由五位法官组成，但首席法官自始致终是一言堂。

首席法官欧文&iddot;夏皮罗提起问题来总带着一种既玩世不恭又浮躁的口

气。他用死不梅改的布鲁克林土音刨根问底，穷追辩护方论据中一个个脆弱

之处。他提的不少问题很雄辩，目的与其说在于引出答案，不如说是在显示

他洞察幽微，对此案的复杂性了如指掌。

-----------------------pa188-----------------------

地区检察官办公室的代表是一位负责上诉部门的领导人，一个叫赫尔

曼&iddot;布鲁克的精明油滑又饱学多识的律师。布鲁克还设走到讲台之前，夏皮

罗就已经扑上去了：&ldo;你有什么证据证明他那时还活着？我看不出你有什么

证据。&rdo;

布鲁克开始井然有序地从他的上诉答辩状中列举间接证据。&ldo;证据不充

分，证据不充分&rdo;，夏皮罗不断地插进来说，每次布鲁克提出一个间接证据，

夏皮罗总是能找到一个被告是无辜的假设。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。