路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第120章（第1页）

&ldo;从电视上亲眼看到了凶杀！因此，我们可以说斯通先生目击了凶杀！

斯通先生是凶杀的见证人。&rdo;

原告的公诉人方面和法庭方面都不觉心头一震，他们完全没想到贝利律

师会从这里出击。根据法律，一个见证人决不能做陪审员。在目前这种情况

中，由于整个美国，甚至全世界的人都曾通过电视目睹奥斯瓦德被刺杀的场

面，哪里去找毫不知情的人来组成陪审团呢？照此推论，鲁比一案根本无法

审理。贝利先生的第一招看来是试图阻止这场审判的进行。

&ldo;我没有直接看到凶杀，&rdo;斯通先生明确指出，&ldo;只是晚上回家后从电

视新闻里看到的。&rdo;

贝利律师接着又问了起来：

&ldo;您认为自己是一起可怕事件的见证人吗？&rdo;

斯通先生没有掉进设好的圈套：

&ldo;见证人？我怎么会是见证人？凶案发生时我并不在现场。我从电视上

看见了一些事情，仅此而已。&rdo;

&ldo;您没有同妻子谈论这起罪行吧？&rdo;

&ldo;哦，有可能谈起过，但纯粹是夫妻之间的交谈。闲扯的事并不是什么

大事，也没有任何深思熟虑的意见。&rdo;

下午1点45分，第一次庭审结束。被告方面以设置重重障碍的策略开始

了诉讼，而且贝利律师找到了不少理由。几乎不可能找到一个对案件没有看

法的陪审员，也不可能想象能够觅到一个没有从电视上目睹这次刺杀事件的

陪审员。这涉及到一个权利的问题。鉴于不可能回避这个问题，全体诉讼参

与者一致同意征求设在奥斯汀的得克萨斯州最高法院的意见。几个法官们认

为，一个电视观众能够忘掉从屏幕上看到的事情，可以做陪审员。被告方面

不得再以此为理由拒绝候选人，阻挠整个审判。

贝利律师大失所望。但他经验老道，稍微换了个角度，又问斯通先生：

&ldo;您有犹太朋友吗？&rdo;

&ldo;是的，我认为有。&rdo;斯通先生答道。杰克&iddot;鲁比是犹太人，贝利律师

是有意涉及这一主题的。

&ldo;您对犹太人有偏见吗？&rdo;

&ldo;我不允许提这个问题，贝利先生。&rdo;法官说道。

&ldo;好吧。&rdo;贝利律师说道，但他接着又向斯通提出一个棘手的问题：

&ldo;您听人说起过杰克&iddot;鲁比是警方的眼线吗？&rdo;

&ldo;我听说他在警界有一些朋友。&rdo;

-----------------------pa211-----------------------

&ldo;那么，您听说过杰克&iddot;鲁比是警方同谋吗？&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。