路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第132章（第1页）

&ldo;这种状况可以一直上溯到受孕后一个小时。&rdo;马歇尔说，他显然对此

自得其乐。

&ldo;我不‐‐法官先生，这个‐‐在这方面这是无法回答的问题，我‐‐&rdo;

-----------------------pa229-----------------------

弗洛伊德很狼狈，而且被周围的笑声打断了。

&ldo;我懂了，我懂了。&rdo;马歇尔单调地重复说，身子向后一仰，对弗洛伊

德的慌乱表示出一种夸张的得意。

当弗洛伊德继续发言时，笑声几乎把他的声音淹没了。

法院转而讨论佐治亚州的案件。玛吉&iddot;皮茨&iddot;黑姆斯概述了她的当事人

反对佐治亚州的一项法律，它要求堕胎需经两名医生和一个医务委员会同意

才行。她坚持说：&ldo;本案和德克萨斯的案件不同，不存在司法权限问题。&rdo;

布莱克门作为一个丈夫和三个女儿的父亲，他对堕胎问题是很敏感的。

然而，对于州里的法律干预医生的医疗活动，告诉医生应当或不应当怎样对

待病人，作为梅奥诊所以前的法律顾问，他是对医生表示同情的。另一方面，

总的来说，布莱克门觉得各州应当有权执行自己的立法意志。

斯图尔特认为堕胎问题正是那种最高法院一直没有处理好，而且容易引

起激动的问题之一。可是它已经变得非常重要，以至于不能加以忽视了。堕

胎问题已成为一个政治问题，斯图尔特从他女儿哈里特这个坚强而独立的妇

女身上看到了妇女越来越自立了。

斯图尔特认为，堕胎已变成控制人口的一个合理手段。特别是穷人，一

直受到那种人为地搞得非常复杂的、古老的法律之害。公众对堕胎问题上的

改革是能够接受的。

不过，斯图尔特不想使自己成为法院里带头的积极分子。支持堕胎的人

主张，最高法院应当把它在1965年对康涅狄格州计划生育案的裁决加以扩

大。在那个案里，法院认为，尽管宪法中没有明确述及保守个人秘密的权利，

可是在许多修正案里有这样的含义。法院裁决说，康涅狄格州不得禁止已婚

夫妇使用避孕用具。支持堕胎的人们希望把这种保守个人秘密的宪法权利扩

大到堕胎方面来。

斯图尔特认为，支持堕胎的人们的主张太极端了。在1965年的裁决中，

他是持异议的，他不想放弃他的主张。让最高法院又去创造一种新的基本宪

法权利是完全不必要的。

在一年前的一个案件中，最高法院支持了哥伦比亚地方法院限制堕胎的

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。