路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第139章（第2页）

意的论述十分模糊。（许律师详细剖析了三位自诉人的诉状）唐敏不具有实

施诽谤的行为，理由：（1）唐敏离开插队的乡村时，王练忠还活着，还没

有被谣传变成牛。王练忠死时，唐敏已经不在农村，回到了福州。唐敏写小

说时已是在王练忠死后被谣传变牛之事和由此引发的一系列涉及原告一家的

行为举止的传闻之后很久。显而易见所有事实，都不是唐敏能够无端捏造得

出来的。唐敏不具有在当时当地兴起谣传王练忠变牛的行为，因此，也就不

能认定这一谣传的责任和后果应由唐敏来承担。（2）小说中所述说的事件，

并非是原告认为的子虚乌有的事。（许律师引述了一系列证词）上述证人证

明，在当时王练忠确有如小说所描述的吊打村民，抓人关人，扫荡宴席，割

资本主义尾巴，伤害欺压群众而被农民谣传变牛之事实。我曾提请法庭注意，

原告代理律师在开庭前查阅了20多位证人材料后，又再向这些证人进行反调

查，才向法庭提交了他们的调查证据，想以此否定两个地区法院派员调查的

20多个证人的材料。我们姑且不论这些调查来的证据其真实性与合法性如

何，仅以原告律师的此举行为，恰好证明两个地区法院对20个证人所调查的

材料，足以证明唐敏的行为不足以构成原告所指控的犯罪，否则何必多此一

举。

-----------------------pa241-----------------------

唐敏这篇小说不构成本案诽谤罪的理由我以为还有如下几个意见：

（1）按照我国犯罪构成的要求及诽谤的客体对象的要求，王练忠不具有

被诽谤侵害而可进行诉告的主体权利。谣传王练忠变成牛是在王练忠生命死

亡后，王练忠在被谣传变牛或者没被唐敏写进小说时，其作为自然人的主体

的王练忠已不复存在了。《刑法》第一百四十五条指称的&ldo;诽谤他人&rdo;是指

的自然人；&ldo;诉告的才处理&rdo;是指被诽谤的这个人自己来诉告，他人决不能

替代。因此，如果认为王练忠被谣传变牛是对其的诽谤，那么也只能由王练

忠自己来诉告，而诉告的理由，就不能是一个死人被诽谤。否则，这是对法

律开玩笑。因而这一诉告缺乏法律依据。

（2）唐敏小说中并没有什么类似男女私情的所谓练忠琴与牛相爱的&ldo;人

牛相爱&rdo;的情节描写。至于唐敏小说中关于练忠琴要买下子牛之情节已有证

人证实确有其事，而这一情节中有关小牛对练忠琴的一些神情描写，唐敏是

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。