路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第116章（第1页）

&ldo;首先，死者穿过的鞋并没在泥地上走过。鞋上根本没有泥。死者穿过

的裤子也根本没有沾过潮湿的灌木丛的印记。死者穿过的衣服上根本没有

泥，如果他曾经从一个刺铁丝网围栏下面钻过的话，是会有泥的。被告声称

没有碰过的火腿鸡蛋晚餐实际上被吃掉了。&rdo;

卡森得意地向梅森转过身去。&ldo;你可以进行继续询问了。&rdo;

梅森若有所思地皱着眉：&ldo;你们检查了死者穿过的鞋？&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

&ldo;没有发现泥污？&rdo;

&ldo;根本没有。&rdo;

&ldo;裤脚的翻边呢？&rdo;

&ldo;没有泥污的痕迹，没有任何迹象显示曾穿着这身衣服在任何潮湿的植

物中走过。如果死者在围栏另一侧的草地上跑过，或者如果他在那条道路的

泥中趟过的话，他的衣服上会留下这样的印迹的。鞋上会留下不会被误解的

泥迹，裤子的下沿部分会被浸湿的。&rdo;

&ldo;将你的注意力转向被告的寓所，&rdo;梅森说，&ldo;你们发现沾着泥污的贴

身短内裤了吗？&rdo;

&ldo;发现了。&rdo;

&ldo;你们是否已经搞清，那泥土与拉蒙特别墅周边地区的泥土是否相同了

吗？&rdo;

&ldo;没有。&rdo;

&ldo;我可以问问为什么吗？&rdo;

&ldo;我们认为那些衣服和我们发现的那条撕破的裙子一样，是故意安置在

那儿的。&rdo;

&ldo;急于做出结论，&rdo;梅森说，&ldo;总是很危险的，警官。我建议警方努力

去将那件沾上泥污的衣服与犯罪现场附近的泥土核对一下。我没有问题了。&rdo;

&ldo;检方还有问题吗？&rdo;贝顿法官问卡森。

&ldo;鉴于已经发展到这一局势，我还有一个问题问特拉格警官。&rdo;

&ldo;很好，问吧。&rdo;

卡森向特拉格警官转过身去：&ldo;你们在死者当时穿的鞋和裤子上做了辨

认标记了吗？&rdo;

&ldo;我做了。&rdo;

&ldo;你带着那些衣物了吗？&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

&ldo;你能在10分钟内把它们拿到这儿来吗？&rdo;

&ldo;完全可以。&rdo;

&ldo;我可以请求法庭休会10分钟吗？&rdo;卡森问，&ldo;以便等候特拉格警官把

这些衣物拿到这儿来？&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。