路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第1页）

可无论如何，向一个外行阐明动机、解释逻辑，这并不该包含在律师的职责范围之内。

和数不清多少次的对话一样，他的回答冷静而又简短：“这是我的工作。”

然而阿秀绝对不接受这样敷衍的说法。

他倔强的眼睛一眨不眨地盯着关景：“那你没有良心吗？”

“你和我说周宇案是冤案，为了正义、为了公平，我应该帮你，不要让真正的凶手逍遥法外。还有柯文，你和他说不要因为恐惧就退缩，要和背后那些想让事情不了了之的人抗争到底。”

“但你现在要替一个诈骗犯辩护。”

“你知不知道他骗了很多人的钱，他可能瞬间就能骗走一个家庭十年的积蓄，让很多个学生几个月吃不上饭，还有可能让本来可以做手术的人失去活下来的机会……”

阿秀咬着牙：“你为这种人辩护，你要帮他们减刑、脱罪，那你和他们有什么区别？！”

一只小金魚

不自觉就陷入这种程序正义和事实正义的争辩了。

有的时候也不想写这么沉重，就想纯写傻白甜，但总是莫名其妙写到这种情节，无语我自己。

第23章

3，206字2025-12-29

外形气质都属上乘的关景其实很少参与镜头前的工作。

理中老师思想新潮，对新鲜事物接受很快，劝过关景不少次，要趁着新媒体火速发展的时候多多宣传，什么采访、直播、节目，能去的就都去，免费赚一波流量，怎么想都有利于律所发展。

耐不住他总是念叨，关景也只好退让半步，答应他，只要是打赢了的官司，媒体采访他就一定会去。

可即便是这样，已经把受访范围框定在了狭窄区间中，关景总还是会在接受采访时听到一些难以回答的问题。当然，并非是那种不着边际的贬低或捧高，也不是怀着猎奇心理的八卦和窥探。相反，提出问题的人往往和阿秀一样，对法律一窍不通，只靠着极朴素的认知来对案子进行判断。

理中老师的一位同事曾经有过醉驾。

被查出醉驾时他已接近六十，在行政岗位干了一辈子，眼看临门一脚就要迈进美好的退休生活，人生却突然急转直下，掉进悬崖。

他和理中老师关系很好，当天的酒理中老师也有劝，知道他不仅可能会因为这件事丢掉工作，还极有可能面临牢狱之灾时，心里实在过意不去，等人找上门来后，便拜托关景一起想想办法。

醉驾不比其他官司，没什么可辩的空间，只是看在理中老师的面子上，关景还是仔仔细细地扎进了卷宗。没想到，这一看，倒真让他找出了些许端倪。

在现行规定中，醉驾的鉴定报告须由持有资质证书的法医开具，同时，资质证书属个人执业证书，需每年进行年检。好巧不巧，给当事人开具鉴定报告的这位法医，他的资质证书上并没有盖当年的年检章。也就是说，从法律层面，法医当年并无鉴定资质，那么鉴定报告也就没有法律效力，无法证明当事者存在醉驾行为，当事人也就能无罪释放。

找到了这个突破点之后，关景甚至认为这应该会成为一个简简单单就能赢下来的案子，逻辑清晰、事实充足，外加他准备充分。理中老师嘴上认同，可私下里，他却一反常态地让老同事做好保密工作，不要对其他人说得太多。

一审判决出来时，关景不得不接受失败的结果。

所有法学生的第一课，无数教授、学者的共识：程序正义是保证司法公正的基石，不经历程序正义则无法抵达实体正义，即便偶尔抵达了，那也只是侥幸，而非正义。

可当法官在庭上拒绝和关景探讨程序正义时，关景很想问，司法到底还剩什么。

走出庭后，不知道哪里收到了风的记者蜂拥而至，面对这个前段时间才因为“反校园霸凌案”而名声大噪的新人律师，无数的闪光灯和话筒都在这一刻拥堵过来。

他们问：“关律师，我们都知道醉驾是非常明显的违法行为，你为什么会替醉驾辩护？”

他们说：“关律师，现场工作人员很确定，被告已经达到醉酒驾驶标准了，万一真出事撞死人了怎么办。”

他们讥笑：“关律师，你们这一行好像很容易说服自己给罪犯做辩护哈。”

目睹了一切的理中老师自那以后，便也不再试图劝关景跟上时代步伐。他主动对接了一家宣传伙伴，尽可能把宣传风险降到最低的同时，也参与采访的权利交还给了各位律师。至于在各个平台都还运营着的账号，主要也都由宣传伙伴打理。

是以关景很长一段时间都没有再遇到过阿秀这样咄咄逼人的问题。

他烦闷地闭了闭眼。

程序正义的定义、和实体正义的关系、对司法的重要性……这些法学生需要几年时间来反复学习巩固的概念，他既没有义务充当阿秀的活字典，也不愿意费心去扭转他的无知。这世界上蠢人太多，燃烧自己照亮他们的道路，那是理中老师退休前的工作，不是自己的。

关景后退半步，变着法儿地把自己刚才说过的话又说了一遍：“阿秀，我的工作性质就是这样，没有办法。”意义相同的一句话，第二次他甚至调整了语气，听起来弱势不少。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。