路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第85章（第1页）

是可以分析出来的，但是由于它们是裹在水晶内部的，因此这通常要把被研究的物品损

坏才行。

解决这一问题的最先进最深奥的办法是&ldo;激光光谱分析&rdo;。这需要向水晶的内含物

发射激光，因为每种元素都按照不同的速率受热升温，对内含物里面的运动进行计算机

分析，就可以测算出里面含有哪种化学物质。当尼克&iddot;那切瑞诺听说了这一测试之后说：

&ldo;大英博物馆最好要小心对待我的水晶头骨。有传闻说巴西政府的科学家们向一个水晶

头骨发射激光，希望能从中获取一些信息，结果它居然爆炸了！因此他们最好别用这种

办法来测试我的水晶头骨！&rdo;

令尼克值得庆幸的一点是：激光光谱分析需要非常昂贵的仪器，大英博物馆里没有，

并且也买不起。

另一种可供选择的测试方法是一种名为&ldo;x射线衍射分析&rdo;。这要求从接近水晶表面

的内含物中获取极小的一块样品，然后让它接受x射线的高辐射轰击。这样获得的x射线

图片上显示出一种特殊的衍射形式。因为每一元素都具有与其他元素相异的原子结构或

者形状，因此它们衍射x射线的方式也各不相同。这样我们就可以利用衍射的最终图形来

判断出内含物里究竟含有哪种化学物质，从而断定水晶的产地。这种方法听起来倒是不

错，只不过它对被研究的物品也会有轻微的损坏。

实际上，如果想测出水晶的原产地来，同时还要既花费得起，又能保证得了在任何

情况下都不会损坏头骨，那么唯一可行的测试方法就是一种模糊的&ldo;视频显微分析&rdo;。

这仅仅是把一个视频显微镜‐‐一个带有录像器的显微镜‐‐对准水晶里的内含物，然

后请一位地质学专家发表看法，根据水晶的大小、形状以及内含物小囊的色彩来说出水

晶的产地。这让我们感觉也未免太缺乏科学性了。对于任何一位专家来说，不进行任何

的化学成份分析而仅凭在显微镜下的观察，他如何能真正知道一块水晶的产地呢？

我们和安德鲁&iddot;兰金教授谈了这一情况，他是伦敦金斯顿大学的地质学家、大英博

物馆的顾问，也是这次测试工作的协助者。他告诉我们，当博物馆方面谈论判断水晶原

产地的时候，他们真正指的是地质意义上的原产地，而不是地理意义上的。这让我们非

常地失望。换句话说，兰金教授所能发表的看法只能是：一块水晶大致是在什么样的温

度与压力下形成、在它的形成地会有什么样的其他矿物出现，如此而已。他并不能很明

确地指出一块水晶是来自已西还是来自中美洲。然而，有一些地质类型的水晶在巴西比

较常见，而其他的则在中美洲较为常见，因此他可以&ldo;无把握地猜测一下&rdo;，说出某一

块水晶原产于何地。这里存在的问题是：有些时候在来自不同地方的水晶之间，其相似

处往往多于其不同点。同一种类型的水晶可能会出现于广泛的不同地理区域内。因此我

们不可能会明确说出某一块水晶究竟出自何地，也不可能仅凭分析水晶本身就能断定这

些头骨是真正的古物还是现代的赝品。但是我们能因此有个大致的了解。

我们现在有好几个水晶头骨在那里等待测试，但是从目前来看，这场测试还不可能

产生明确的结论。我们仍然缺少必需的对照物，因而&ldo;用具分析&rdo;这一测试的科学可靠

性不高，并且单单检测水晶本身似乎并不能提供给我们所需的坚实地理证据。

我们正在疑惑如何才能揭开头骨的真相时，简&iddot;沃尔什博士想出了一个解决办法。

她找到了一样物品，它能使&ldo;用具分析&rdo;这一测试具有科学的可靠性。这件物品就是在

墨西哥一处考古遗址中发现的一件很大的水晶制品，它是名副其实的古物。

这件物品就是&ldo;在蒙提&iddot;阿尔班七号墓地里发现的水晶酒杯&rdo;，目前它正收藏于墨

西哥中部一家偏僻的小博物馆里。这个水晶酒杯不仅具有科学意义；而且是对它了解得

越多便越觉得它令人着迷。

它的发现地蒙提&iddot;阿尔班位于墨西哥高原上那座美丽的欧克萨卡城附近，在历史上

的阿兹特克帝国南面，古代玛雅领域的北面。这一考古遗址坐落于蒙提&iddot;阿尔班，或叫

&ldo;白色山脉&rdo;顶部的平坦高原上。人们认为它至少可以追溯到公元前500年，它很不寻常

的一点在于：建城之初，人们把整个山脉的顶部都给去掉了。

考古学家们认为这座城市是由扎坡泰克斯人建造的，他们居于此地，创造了一种不

太出名的文明，其所处历史时期与位于南面的早期玛雅人大体一致。除了从蒙提&iddot;阿尔

班遗址中发现他们也使用一种象形文字以外，人们对这一文明知之甚少。这种象形文字

一般被认为是墨西哥已知文字中最早的一种，然而人们却始终无法将它破译出来。还有

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。