路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第1页）

王公们，由于请求俄国的保护，避免了被奥斯曼和波斯帝国的吞并，并保全了他们的基督教信仰（至少直到其国家合并于苏联为止）；而格鲁吉亚两位教授现在所要求的拉兹，则由于奥斯曼征服的结果，当地人民已改信伊斯兰教，他们的封建酋长被允许有相当程度的自治，直到十九世纪。正如d?j?达2

林所指出，3这一类凭借捏造的历史所提出的要求，迄今在苏联已成为笑柄，由于土耳其报纸斩钉截铁他说整个民族宁可&ldo;赴汤蹈火&rdo;也不愿割让&ldo;寸土&rdo;，所以双方接着就照老样子彼此谩骂起来。《红星报》抨击了土耳其&ldo;好战的演说家&rdo;，说他们在&ldo;爱好自由的民族&rdo;同希特勒奋战时一声不吭，于是土耳其总理萨拉若卢在电台中反驳说，两位格鲁吉亚教授不是&ldo;希特勒哲学&rdo;附了体，就是患了&ldo;嗜血狂&rdo;。4毫无疑问，1946年1月12日在伦敦《工人日报》上发表的一篇重要文章不是偶然的，它在反复讲述了第二次世界大战已表明土耳其不宜控制海峡，接着就进行公开的威胁、土耳其反动派似乎非常喜欢炫耀自己的力量。或许它们不久就会知道，1946年己非1939年，而剑拔夸张的作法早已是过了时的玩意儿。27这是缔造和平的一年，也是挖掉战争老根的一年。首先，中东必须成为和平与民主的一个真正的堡垒。在战争结束之后才六个月，苏联就想按照共产党的模样努力把土耳其变成&ldo;和平和民主的堡垒&rdo;一事，竟成了衡量第二次世界大战中同盟国彼此日渐分道扬镳的尺度，这对非共产主义世界来说，特别是对英国工党政府的外交大臣来说，看来应象是&ldo;一场……双方的报刊都参加接旗呐喊的……神经战&rdo;。1946年2月21日，欧内斯特?贝文向下院提出保证说，他和他的同僚们一直在密切地注视着有关控制海峡问题的国际方面的情况，认为&ldo;纵然是这一个特定的大国而不是那一个特定的大国，在一个特定的地方建立基地&rdo;，1也不会对世界和平有什么贡献。但，就是这种谨慎的意见，以及温斯顿?丘吉尔（他

3原文教《纽约时报》，1945年12月21日。

1见h&iddot;w&iddot;v&iddot;但珀利编：《巴黎和会史》（ahistoryofthepea0ellferenceofparis，edhwvteperley），伦敦，牛津大学出版社为英国国际事务学会出版，1924年版（以下简称《和会史》），第6卷，第83‐84页；美国，亚美尼亚民族委员会：《根据伍德罗?威尔逊总统的裁决所作出的亚美尼亚和土耳其的边界》（unitedstates，arniannatlolrnit&iddot;tee：

thefronhierbeeenarniaandturkeyasdecidedbypresldenoodrowwiln），1945年版，附有地图。2见《伊斯兰百科全书》（en0yelopaediaoftsla），&ldo;拉兹&rdo;（laz）条。

3&ldo;通往地中海的东方道路&rdo;，《自由欧洲》（&ldo;theeasternroadtothedlterranean&rdo;。freeeurope），1946年7月，第13卷，第199页。

4《曼彻斯待卫报》和《纽约时报》，1945年12月28日；《泰晤士报》，1946年1月7日；《纽约时报》，1946年1月13日。

1下院辩论，第5辑，第419卷，第135‐1356烂。

作为反对党领袖享有较大的自由）2在3月15日于纽约所提出的主张，同样都招致了反驳：苏联希望控制被内陆包围的黑海的唯一入海口一事，英国加以反对是不合乎逻辑的；英国本身一直在世界通路‐‐地中海‐‐的两端集中武力，可以任意把它加以封闭：&ldo;这个，对丘吉尔先生是天经地义的，而苏联如在海峡上有了要塞，则就会意味着基督教文明的没落了。&rdo;1

大家知道，美国1945年11月2日照会所提出的关于海峡的建议，可以2

被认为会使土耳其在万一与苏联冲突时处于难以防守的地位。然而，美国海军部长（詹姆斯?g?福雷斯特尔）早在1945年6月24日就注意到苏联把&ldo;土耳其从英国势力范围内拉出来&rdo;的目的，31945‐1946年冬天，苏联对波斯施加军事和外交压力，特别是在规定的日子（194e年3月2日）红军没有从波斯的阿塞拜疆撤退（三强事前曾同意在这一天从波斯国土上完全撤出其各自的部队），4这在美国舆论界看来，无疑是一个危险的信号。3月5日，海军部宣称，十六个月以前死于美国的土耳其大使的遗体将由世界上最强大的军舰、美国军舰&ldo;密苏里&rdo;号护送回国，而按照外交礼节，通常派一艘巡洋舰进行护送也就够了。后来发现，这个决定是一种妥协方案，原来美国国务院不希望刺激苏联，5

美国海军则希望派遣实力雄厚的舰队到东地中海巡28逻，1而这种示威又是总统早已核准的。事实上，一个象沃尔特?李普曼那样有地位的政治家仍把中东争夺权力的斗争看作是&ldo;英俄冲突&rdo;。在这场冲突中&ldo;虽有工党领导人的种种好听的词令，而伦敦的外交政策与克里米亚战争时期帕默斯顿的外交政策，仍是不容易区别清楚的&rdo;。李普曼请苏联领导人研究美国人对丘吉尔的富尔顿演说的反应：&ldo;他们将发现美国人民并没有接受丘吉尔先生的加入反苏联盟的建议……它是一种悲观绝望的意见……等于承认调解已经失败。&rdo;李普曼试图为俄国在中近东的&ldo;合法的和可以接受的利益的外围边缘&rdo;加以规定‐‐即沿着&ldo;的里雅斯特、萨洛尼卡和多德卡尼斯群岛2以及希腊其他岛屿……红海……波斯湾&rdo;形成一个半圆。但是，他又继续写道，俄国人不应试图把他们在巴尔干、土耳其和波斯的合法利益扩大成为排他性的利益。&ldo;这里，一定要进行合作，并尊重他们和我们共同制定的原则和义务，2丘吉尔：《和平的力量》，第118页。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。