路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第65章（第1页）

2贝文1946年3月26日在下院的发言，下院辩论，第5揖，第421卷，第217栏。后来斯坦斯盖特勋爵宣称，由于贝文曾提到苏丹人的自治政府&ldo;是走向最后独立的第一步&rdo;，因此，埃及人对&ldo;整个事端&rdo;就产生了偏见（《听众》周刊，1951年1月25日，第127页），迈基?阿巴斯说：&ldo;苏丹政府中的英国官员们，在感情上是同情于独立派的&rdo;；这种感情&ldo;也隐约地流露在民政部长（在1945年）发给所有的英国高级官员的一份秘密指示中&rdo;（（苏丹问题》，第133页；参阅不久前驻在苏丹的一位特派记者的报道，《泰晤士报》。1952年5月16日）。

3《泰晤士报》驻亚历山大记者报道，1946年9月30日；以及10月1日的社论。

1英国外交部：《关于修订1936年英一埃条约谈判文件》

（paperstegardgthenegotiationsforarevisionoftheanglo--egyptiantreatyofl936），敕令第7179号（伦敦，英王陛下文书局，1947年版，此后筒称敕寺第7179号）。

1敕令第7179号，第3页。前面引证过的一位英国权威&ldo;并不认为这种防御条款足以保护我们的利益，因此当它成为泡影时感到高兴&rdo;。

表示深信缔结一项两国都能接受的条约，对双方都是有利的）解散了这个代2

表团。西德基取得了一次信任投票，在由二百六十四名议员组成的议会中获得了一百五十九票，其余的议员或是缺席或是没有投票。但他立即碰到了一场新爆发的街头示威游行，这是由华夫脱党煽动起来的，因此，他禁止了华夫脱党打算召开的一次政治集会，并作出暗示说，他们正在得到苏联的物质援助。华夫脱党的《报道报》否认了这一指责，但只是补充说：&ldo;我们需要俄国和其他共产党国家的友谊，为的是在我们向安全理事会提出我们的问题时，好得到他们的支持。&rdo;3

当西德基于11月28日在记者招待会上为其政策进行辩解时，据报道，1他曾说过，很少有希望去说服英国接受埃及对苏丹所享有的完全的主权，而埃及公众现在相信这正是埃及的权利。12月6日，在同苏丹总督协商后，据说贝文给西德基送去了一封附在条约上的&ldo;解释信&rdo;草案，信中要求西德基同意，议定书草案&ldo;实际上是对苏丹的现有地位的一种确认&rdo;，并且&ldo;绝不影响联合王国保卫苏丹安全的权利&rdo;。对这一要求，西德基不能予以2128同意。第二天，总督（现已返回喀土穆）宣称，英国首相已授权给他对苏丹人尺作如下的保证：

苏丹政府的宪法和权力并不因最近的谈判而有所改变，苏丹政府正积极从事的任务是，准备给苏丹人以自治，和准备让苏丹人自由地选择他们的未来地位。3英王陛下政府……决不允许有任何使苏丹政府偏离其任务的事发生。伦敦又作了正式的补充：

由于早些时候在埃及透露了西德基一贝文谈判的部分情况而造成的苏丹国内局势，使得总督的声明成为十分必要。……面对着引起很大一部分苏丹人民激动的这种单方面的解释，苏丹政府继续保持沉默，势将造成严重的不安，如果不是更坏的话。……英国政府现正全力以赴地创造条件，以便一旦时机成熟，即由苏丹人选择他们的未来前途；如果他们有这样愿望的话，他们可以自由他说，他们选择一个独立国家的地位。很明显，这只是他们得以选择的前途之一。比如说，他们也可以选择与埃及联合。

但是要任何英国政府默认同埃及订立的一项条约的某一种解释，那显然2见上文，原着第124页和注3（即本书第212页注2‐‐译者）。

3贝文在1947年1月27日的发言，下院辩论，第5辑，第432卷，第617‐618栏。然而，当所传西德基的这一承认被苏丹总督泄露了出来时，他在1945年12月8日发表了一个公报，否认他在伦敦已同意承认苏丹有权最后脱离埃及国王的统治。紧接着就发生了他辞职的事；见下文，原着第128页。

1&ldo;缔约双方保证在苏丹执行的政策是：在共同的埃及国王统治下，苏丹和埃及实行联合的体制内，将以下列各项为其主要目标：保证为苏丹人民谋福利，保证他们的利益的发展，他们为自治而进行的积极准备，以及随之而来的行使权力选择苏丹未来的地位。在缔约双方同苏丹人协商之后能完全一致地实现最后一项目标以前，1890年的协定仍继续有效。&rdo;（敕令第7179号，第4页）

2&ldo;……具有不可混合的、不可改变的、不可分割的和不可分离的两重性格；这两重性格之间的差异并不由于它们的联合而消失，而是其各自的特征在（三位一体中的）一位和一性中联合在一起。&rdo;

3《观察家报》外交记者报道，1946年10月27日。前面引用过的《圆桌》季刊的文章（1951年3月，第115页）对西德基作了如下的评语：&ldo;一个年迈多病、精疲力尽的老人，……当他在深夜里从飞机上蹒跚地走下来时，……作了一个不谨慎的和可能是报道错了的声明。作者本人深信，如果在所说的西德基帕夏的声明还没有正式引起人们的注意之前，就要求他加以更正，他是可能照办的，那就什么事也不会有了。&rdo;西德基的自传并夫提到这一点。

是办不到的……这种解释否定了自由民族的一项基本权利‐‐一种埃及自己就从来没有停止过要求的权利。因此，西德基发表了一个公报，否认他在伦1

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。