路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第1页）

20与80的区分，比喻&ldo;灵感&rdo;显然来自这样的数据：20的中国人拥有80以上的国内银行的存款，而80的中国人仅拥有20。这还没算上存在国外银行的美金、英镑、欧元之类，以及20的中国人置买于国外的豪宅、别墅以及庄园、矿山。

冷静地想一想就会明白‐‐以上两种比喻其实是存在概念置换问题的。因为，20的国人拥有80以上的银行存款，并不等于拥有80以上的国家财富，更不等于占有80以上的实际生存空间。

但是要求80还多的大受贫富悬殊差别刺激的同胞们冷静，几乎会被认为与20的人狼狈为奸，所以很少有人用冷静不冷静来劝80的绝大多数同胞。

是的，2000年以后，我确实经常听到对于我们中国的以上两种比喻。

而且，以上两种比喻，又往往激起以下同仇敌忾似的言论：

妈妈的，干脆翻车拉倒球的算啦！

等着瞧吧，泰坦尼克不是都沉了吗？

这便是后来被概括为&ldo;地火在运行&rdo;的民间心理图画。在我印象中，&ldo;地火在运行&rdo;五字乃是已故老文化界领导陈荒煤的一部散文集之集名。民间是不熟知陈荒煤其名的，更不会知道他有过那么一部散文集。又可以肯定，&ldo;地火在运行&rdo;，实则为敏感的知识分子们的概括，说是&ldo;坊间&rdo;的概括也未尝不可。在从前年代，出版社曰刻印坊。&ldo;坊间&rdo;有&ldo;文化圈&rdo;的含意。&ldo;洛阳纸贵&rdo;便是相对于&ldo;坊间&rdo;而言的。

至近年，&ldo;地火在运行&rdo;五字，又引申出&ldo;改革与革命赛跑&rdo;的国情概括。这主要是忧国忧民的知识分子们的话语。这种话，我在某些讨论国是民生的会议上也大声疾呼过。我这样的文化知识分子，当然主张中国加快政治体制改革，以顺应国人对民主、公平、更多公民权利与利益的诉求；从根本上防止腐败，限制特权，缩小贫富差距。说&ldo;改革与革命赛跑&rdo;的知识分子，有的是真担忧革命之发生。并且他们的担忧，非是站在一己得失之立场而生，首先是站在民众立场而生，更是站在弱势群体的立场而生。他们都是熟知中外近代史的。民众在所谓革命中除了获得愤恨情绪大释放的快感，以及一时之所谓社会地位的&ldo;提高&rdo;，实际上其绝大多数从不曾分享过革命的物质成果。因为道理是那么的简单明白‐‐革命本身不可能是任何生产力。恰恰相反，是对一切生产力的最严重的破坏力。所以爆发革命的任何国家都必然经历一个&ldo;生产废墟&rdo;阶段。而且，革命的生命代价极大。付出此代价的，也必然主要是社会的底层人口。忧国忧民的知识分子们，希望改革不要失去机遇，进行在革命的前边，心愿也正基于此点。人民获得革命之物质成果，乃是革命成功之后的事，说到底还是要从发展生产的过程中获得，并且将一如既往地以绝大多数之人口，获得极有限的一部分物质成果。因为比之于改革家，革命家对于社会分配之经验是有限的。且往往被胜利冲昏头脑，认为毕竟将革命搞成功了，于是有权接受膜拜顶礼。但此处所言之革命，其实是中外历史上曾发生过的武装夺取政权式的遍地陈尸流血式的革命。亦即叙利亚式的革命。卡扎菲的下场证明，若太迷恋专制，坐失了改革机遇，革命又是不可避免的。是的，改革也有机遇期，一旦坐失，所谓&ldo;过了这一村，便无这一店&rdo;了。

说&ldo;改革与革命赛跑&rdo;的知识分子中，有的并不真的担忧革命之发生。以他们对于革命尤其是暴力革命之发生的历史常识思想，以他们对中国之民性的考察结果，其实得出的是这样的结论‐‐在相当长的时期内，中国根本不会发生革命。什么颜色的革命都不会发生，什么花样的革命也不会发生。暴力的流血的以无数生命为代价的革命不会发生；非暴力的以抗议游行示威为方式的算得上是革命并且真有革命目的之大事件也不会发生。

&ldo;温饱汉不造反&rdo;‐‐此古代常识也。

在古代，亦即农耕社会，温饱问题是国家首要问题，农民是国家主要人口。风调雨顺年景，农民的日子得以维持温饱不成问题。那样的情况下，纵有几百个陈胜、吴广大声疾呼，起劲号召，农民们也只不过以看&ldo;热闹&rdo;的眼看他们罢了。官府如许诺抓住他们有赏，农民是乐于干的。惰性乃包括人类在内的一切动物的本性，越高级的动物惰性越大。现代的人类较之古代的人表面看似乎是人人热爱工作的，其实骨子里是更缺乏劳动恒力的。现代人之所以追求现代，原本是希望现代能使自己少出力而多享受现代好处的。反而变成了工作的奴隶，只不过是事与愿违罢了。

故，既温饱，则懒得造反。造反是何等凶险多么得不偿失的事啊！除非只剩造反一条路了，否则图的什么呢？这点儿明智，中国农民早已具有。

&ldo;城里人不齐心&rdo;‐‐说阶级也罢，论阶层也罢，总之城里人更是分出三六九等的人口，难以集中在一个口号之下，全世界每座城市都是如此。某一部分人为了达到某种诉求，暂时采取一致行动的事在中国是可能发生的，但表达诉求有别于革命。中国的城里人，现在看，尤其捏不到一块儿去了，因为都太聪明了。即使内心里有诉求，也大抵不会亲自加入到统一的行动中去。十之八九的人希望别人去行动，而自己大沾其光罢了。

故，今日之中国城里人，&ldo;意见党&rdo;分子是很有一批的。但这一&ldo;乌合之众&rdo;中，根本产生不了什么真正的&ldo;意见领袖&rdo;。某一时期&ldo;意见党&rdo;分子们会由于心理所需捧出一位，但过不了多久，便会被别的&ldo;意见党&rdo;灭掉，或者直接被自己曾经的拥戴者们灭掉。今日之中国城里人，精神上被领袖需要伤得甚深。不论年轻者、年长者，心理深层其实是排斥领袖的。在年长者的语境中，&ldo;领袖&rdo;一词已成&ldo;老词&rdo;，他们愿意用现代的&ldo;国家领导人&rdo;取而代之。而在年轻人那儿，拥戴谁崇拜谁信任谁是绝无长性的，是将谁当成一时所需的&ldo;精神玩偶&rdo;罢了。&ldo;精神玩偶&rdo;是要相陪着&ldo;粉丝&rdo;玩儿的。既不但要玩儿精神，也要玩儿互动之亲密关系。而玩儿精神，自然包括玩儿&ldo;不同政见&rdo;。在今日之中国，没点儿&ldo;不同政见&rdo;，也够不上&ldo;精神玩偶&rdo;的范儿啊！但&ldo;花无百日红，人无千日好&rdo;，一朝玩儿厌了，也自然首先是&ldo;粉丝&rdo;们玩厌了，于是双方面另逐新欢。&ldo;粉丝&rdo;不反目、不落井下石，对&ldo;精神玩偶&rdo;便是好结果，幸运也。

网络是个好东西。网络真的好极了。网络的威力足以消解革命。

网民们以为，人自话筒了，&ldo;自媒体&rdo;了，掌握&ldo;人肉搜索&rdo;的威力无比的强大武器了，于是自己们由往昔沉默的大多数，一下子变得具有声讨实力了。

这当然是事实的一方面。

但据我看来，事实的另一方面乃是，或曰真相乃是‐‐网络首先利好于政府。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。