路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第65章 Bobbi Brown高光（第1页）

万能质疑金句。

“只有我一个人觉得xxx吗”

如果有人同样提出了质疑，一人觉得这种观念就理所当然的成了少数人真理。

【隔壁有人提出了眼影盘的外壳手绘熟悉，我一看这不就是之前屠版的那个小众画家的画风么】

主楼放出了眼影盘外壳特写，以及yinel的画集中的某幅静物图。

都是粗线条直接勾勒轮廓，阴影并不明显，乍一看都是很常见的油画风格。

【感觉只是风格相似】

【水果画来画去不就那几个……】

【借鉴了吧，配色元素都很像，画画不可能不需要借鉴的】

【不都是照着水果画么，然后再加入点自己的想法。=】

【楼上，柠檬叶子的纹路都一样了，敢情大榕榕和那个画家都是拿着一个柠檬画的呗？】

众人说法不一，楼越叠越高，直到超过了原本关于眼影盘预售的热帖。

对于这类主观性很强的标题，往往是最能吸引人的。

营销号直接将帖子的主题和两幅画对比截图到微博。

龟区鸭组今日爆料：有人质疑大榕榕和y合作的那盘眼影借鉴了小众画家yinel的风格，粉丝三百万的大博主应该不至于这么不爱惜羽毛吧抠鼻

【说借鉴的都没上过美术课吗？画一样的东西就叫借鉴？疑问】

【用色的风格有点像，算不上借鉴吧】

【美术生顶锅盖说一句，阴影处理和轮廓线的画法都非常像，还有光影的色彩描绘，并不能说是单纯的借鉴画风，笔触习惯也很像，大榕榕或许是那个小众画家的粉丝？】

【非要照着画的才是借鉴吗？这画风很明显模仿了那个小众画家吧？】

【模仿吧，就好像写文模仿文风一样，不是什么大问题吧--】

【大榕榕好像从来没说过她会画画，不是圈子里的可能觉得借鉴没啥吧】

【说白了借鉴算不了什么，谁念书的时候没借鉴过名家的作品，但拿来做商业用途的借鉴有点low了】

【现在哪个圈抄袭借鉴都被嘲成狗望众位知，评论里那个路装粉的洗地言论有点过了吧】

【我记得当时b站美妆区一水儿的推荐那本画集，好像就大榕榕没跟风吧？或许她都没看过】

【笑死，那本画集铺天盖地的营销，你当她村通网？脑残粉就这点洗白功力？】

【又没盖章她借鉴了，粉丝的速度有点快啊，大榕榕微博好几个月没更新了，倒是一点也没影响她的热度哦】

大榕榕的微博账号门前一颗大榕树自从两个月前就再也没有更新，却依旧保持着每日10w的阅读量。

有不少人都转发了营销号的那条态度似是而非的微博。

甚至有人在评论底下了大榕榕吗，让她出面回应。

这种事儿最佳的应对方法就是冷处理，群众的遗忘性很大，等一帮人嘴皮子耍够了，翻出的水花也就渐渐归于平静。

尤其是疑似被借鉴的还是不怎么知名的小众画家，大多数人的正义感都没那么强，顶多就是跟个帖吃个瓜。

热帖足足在首页挂了一星期，原本渐渐被其他瓜给压了下去，直到突然有位专业大触做出了调高了对比度po出了各种落笔和细节的相似处。

判断两幅画是否相似，最直观清晰的方法就是ps叠图。

除了用色，就连习惯性的细节描绘都非常相似。

【图里红圈标的很清楚了，算不上抄袭描图，但过度借鉴和刻意模仿绝对是实锤，大榕榕粉丝别洗了，除非你们正主跟这个画家是同一个人，不然她俩都长了同一双手吗？画风细节都这么一致？】

无论是从画风还是落笔习惯，大榕榕和那位画家都很相似。

yinel出道不过两年，在国内的知名度并不高，顶多就是小众圈里知道她，直到苏安在画集出版之后在微博上公开表白，她的名字才渐渐地被大众熟知。

因为大榕榕的主要根据地不是微博，那位大触又特意录了个视频传上b站，力证自己没有改图，从头到尾将对比两幅画的过程录了下来。

偌大的标题十分吸睛。

【to：粉丝300万的大榕榕，拿别人的画赚钱，吸小众画家的血你良心不会痛吗？】

视频举证得很清楚，弹幕的态度一边倒。

【欺负人画家没知名度就厚脸皮的照着画风模仿吗？】

【居然好意思说自己是原创】

【我就说大榕榕那段时间怎么没跟风买画集，我还真以为她清高不屑跟风呢，结果转头接合作抄小众画家的设计，还好没被她蒙骗】

【2333她是不是就是打算抄了所以不敢跟风说自己买了那本画集啊】

【红字忽然真相】

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。