路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第1页）

2下院辩论，第5辑，第414卷，第218栏。

1《泰晤士报》，1945年10月9日；《纽约先驱论坛报》，1945年10月10日；1910年10月23日，下院辩论，第5辑，第414卷，第1862‐1863栏；1945年10月31日，同上，第415卷，第574栏。11946年3月5日，下院辩论，第5辑，第420卷，第304栏。

2法庭由三位法官组成，却没有陪审员。岛上的英国行政机构并没有把英国的陪审制度移植到塞浦路斯来。2珀西?阿诺德：&ldo;塞浦路斯进退两难的局面&rdo;，《当代评论》（pereyarnold：&ldo;thecyprpilea&rdo;，nten1poraryreview），1946年8月，第80页。

3《经济学家》，1946年10月28日，第656页。

1见下文；原茗第227页注2（即本书第389页注1‐‐译者）。

另一方面，克里奇?琼斯则坚持说，立即宣布政府的意图还是十分必要的，因为这样才有希望争取开明的舆论、温和的工会人员和农村的支持。由于温斯特勋爵未能在伦敦取得政策方面某些确定的保证，结果他直到1947年3月才到达塞浦路斯。而克里奇?琼斯的声明一发表，埃思纳克委员会（一个由代理大主教以埃思纳克或&ldo;民族领袖&rdo;身分主持的非官方意诺西斯组织）就打电报给英国政府说：&ldo;任何解决塞浦路斯问题的办法，如果不给予同希腊联合的民族自由，则一律断然愤然予以拒绝&rdo;，而这时候各希腊族党派却都在极力主张组成一个统一战线，为意诺西斯继续进行斗争。1931年以来，《曼彻斯特卫报》一贯批评英国在塞浦路斯的官方政策，可是1946年10月26日的社论却欢迎克里奇?琼斯的声明，称它对多年的&ldo;暗淡的立宪时期&rdo;说来是一种&ldo;姗姗来返的补偿&rdo;。但在其结论中却表示遗憾。认为声明所引起的直接的反应只不过是使意诺西斯的要求再度被提出而已。这家自由党的报纸同意工党政府的意见，认为对这些要求没有让步余地：&ldo;在那条道路上摆着僵局和幻灭，因为在不可预见的将来，朝那个方向一步也迈不出去。我们把塞浦路斯从黄昏中唤出来，并不是为了要看着它堕入更深的、更绝望的黑暗之中。&rdo;12月底，一个由代理大主教率领，包括商会主席（体表右翼&ldo;国民阵线&rdo;）、尼科西亚市长克利里德斯（代表左翼&ldo;国民合作阵线&rdo;）和一位秘书的国民代表团到达伦敦，提出同希腊合并的问题。他们路经雅典时，公众和整个报界都对他们深表同情。不过英国自由党的同情者却表示怀疑：在希腊内政如此混乱之际同希腊进行合并，究竟是否确实可敢？21947年2月7日，代表团向英国殖民大臣递交了一份备忘录，声称该岛和岛上的居民就宗教、

语言、传统和民族意识来说都是&ldo;牢固地、不可变地&rdo;希腊型的，因而拒绝了大臣在三个月前所宣布过的宪法改革172和经济规划；至于土耳其少数民族的权利则会得到充分保障，而且无疑还会同希腊政府作出安排以确保英国在东地中海的防务利益。3

就在这时候，一贯指望从同英国的联系来保持自己地位的土耳其少数民族的政党，却给英国政府打电报，　抗议埃思纳克委员会和该代表团日用全体塞浦路斯人民的名义讲话。新总督即将到来，土族各组织敦促其成员届时欢迎他，埃思纳克委员会及其各政党则指示希腊族对他加以抵制。2月28日，4

当希腊议院一致通过决议，要把&ldo;塞浦路斯同希腊合并的神圣民族要求&rdo;交

2《纽约时报》，1946年8月11日和9月8日。犹太复国主义者自然竭尽全力来煽起塞浦路斯的反对；参阅巴尼特?利特维诺夫（bartlitvoff）在《犹太复国主义评论》上的文章（1946年8月16日，第1页）：&ldo;除非英国政府担负起粮食供应的全部责任（而在目前则是无论如何得不到保障的），否则人口的突然增加就会严重地影响粮食问题。塞浦路斯很可能变成一座巨大的集中营，充满着与饥饿俱来的秩序混乱。&rdo;

3见上文，原着第120页。

41939年，在即将退休的总督里奇蒙?帕尔默爵士致词的那次皇家中亚洲学会会议上，温斯特勋爵〔那时他还是一位海军中校兼议员，名叫r&iddot;弗莱彻（rflofcher）〕批评了最近的塞浦路斯政策的&ldo;某些方面&rdo;，他说：&ldo;除非塞浦路斯永远处于专制政府的管辖之下，否则总要出现我们究竟在什么时候起步的同题以及沿用旧宪法还是采用有所修改的旧宪法问题。&rdo;（《皇家中亚洲学会季刊》，1939年10月，第96卷，第614‐615页）

付希腊和英国政府去进行友好讨论时，形势又有了新的发展。这时候，来自5

左右两翼的骚动继续在塞浦路斯发生。据传说，全塞浦路斯工会委员会已发出号召在3月9日举行&ldo;群众性的动员来反对外国的占领&rdo;。6于是，21日在华盛顿有人看到一份由国务院秘密递交众议院外交委员会成员的&ldo;非正式的背景文件&rdo;后走漏了风声，而递交这份文件是为了提倡杜鲁门主义以援助希腊和土耳其。1这份文件特别宣称美国政府赞成塞浦路斯同希腊的合173并‐‐如果希腊和英国两国政府认为这是可以接受的话。据报道，来自英国2

官方的消息说，英国方面对在如此微妙的关头泄露这项消息，表示惊讶和不安。于是国务院就把这一段落以及其他段落都从文件中抽掉了，并且解释说，从初步研究材料中搞出来的这些段落是有错误的，由于国会要求提供情况来不及作充分的修正。3

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。