路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第四日9 目击车祸（第1页）

第四日·9目击车祸

前年秋天的一个周末，周南开车送我去省城，参加一位客户为儿子举办的“百岁儿”庆宴，宴会结束后又被主人拉到酒吧喝连场。散局时已是晚上11点，天上飘起细雨，我们谢绝主人的挽留，连夜驾车返回C市。

由于混合了白酒和洋酒，我有点儿不胜酒力，被周南搀扶着来到位于海雨大道旁的停车场，坐到副驾驶的座位上，车子还没有离开停车场，我便昏昏睡去。待中途被尿憋醒，发现汽车安静地停在路边，司机周南不知去向。时间接近午夜零点，外边的秋雨依然未歇，我们已经出了省城，路上车少人稀，道边小店多数关门闭户，只有附近一家小超市还亮着灯营业。我小解返回车上，周南也从那家超市出来。

汽车重新启动。周南缓缓地说，离开海雨大道停车场时看到一起车祸，一辆宝马撞倒了一个人。他刚才去超市用公用电话报警。

“哦？”我有些不解，转过脸望着他。

“本来当时就想报警，可是，在酒吧我也喝了一杯洋酒，是邢老板逼我喝的，您也没拦，所以……如果让交警找到我，留下作证，今晚咱们就甭想回家了。”周南解释道，随着对面车辆的灯光，他的脸忽明忽暗。

周南似乎在为自己辩护。不过，他说的倒是实情。既然决定跑夜路，就不该让他喝酒。

“被撞的是什么人？”我问道。

“是个女人，够惨的，肯定得落残。”周南喃喃地说，一副心事重重的样子。

后来，大约一个星期之后，在连续接受交警、刑警的讯问，以及被害人和被告人代理律师的电话约见，弄清了事故的严重性质之后，我才真正领会周南说这一番话时的心情。

原来，我们碰到的是一起罕见的交通肇事致人死亡事件。嫌疑人苏健是省交通厅领导的儿子，当时也是酒后驾车，加上下雨视线不清，他驾驶宝马X3驶出停车场匝道时，撞倒受害女子后，驾车逃逸。死者程雨姗，24岁，怀有四个月身孕，当晚参加同学聚会后准备驾车回家，误入汽车匝道，惨遭横祸。尸检发现，其身上多处粉碎性骨折，多个脏器损伤。可是，事故发生时，肇事车辆行驶在停车场的匝道上，车速并不太快。之所以造成这样的伤情，法医给出的解释为，系遭多次碾轧所致。原来，嫌疑人在撞倒被害人后，为了避免留下活口，竟驾车故意碾轧被害人身体，犯罪性质极为恶劣。嫌疑人三天后被迫自首。公诉机关遂以故意杀人罪对其提起公诉。

然而，被告人坚决否认指控。其辩护人认为没有直接证据支撑，仅凭尸检结果不能认定这样一个重大事实。公诉方与警方也意识到这一缺陷，努力寻找目击者。但是，事故发生在深夜，行人极少。警方从停车场出口的监控视频上查到，在那一时段只有我们一辆汽车离开，于是先后多次找到我和周南，希望我们提供证据。他们甚至带来了停车场出口的视频录像，上边显示，事故发生时，我们的车随着肇事的宝马车驶出停车场，之后，我们的车便停在出口处不远，足足有三分钟，才突然驶离现场。据此推断，当时，车上人肯定看到了事故的经过。

为了唤起我们的正义感，他们还出示现场照片，那位年轻的被害人歪在地上血肉模糊的惨状目不忍睹。不过，我只能如实以告。后来，被害人一方直接打电话找我，根本不听我的解释，开口大骂我们是见死不救的混蛋，如果再不站出来作证，更与禽兽无异。他们当然也找过周南。周南虽然承认报警，但是始终咬定没有看到碾轧经过。

然而，令我不胜其扰的是被告人一方也在不断地找我。后来，应一位朋友之约到一家会所聚会，被告人的代理人竟然也出现在现场。在席散之时，此人将一个牛皮纸袋塞进我的手中，里边是5万元现金。我当即严辞拒绝。此举并不说明我有多么正直，完全是因为在外面混了多年，明白事关重大，必须加倍小心才可避免惹祸上身。

后来我曾问过周南，真相到底是什么，他真的什么都没有看到吗？他点了点头，淡然说道：“真的没看到。”

“有人找过你，为了这个案子？”我问，想起了那个试图收买我的人。

他摇了摇头，肯定地说：“没有。”

“哦。那样最好。你知道，有人想收买我，我们得小心点儿。”

周南避开我的目光，有点不自然地笑了笑，“怎么可能呢？我什么都不知道。您当时也坐在前排，不是也什么都没有看到吗？”

后来听说，警方经过不懈努力，终于挖到一些旁证。他们发现，嫌疑人同学的父亲曾开车撞人致伤。一年多的时间，仅医疗费就花去百万。伤者病情稳定之后，神志却没有恢复，成了一个植物人。为了达成最后的解决方案，同学的父亲卖掉了公司及家庭别墅赔偿被害人家属，尚且不够，不得不举债。被告人的朋友和同学证实，被告人曾经说过，如果遇到类似的情况，应当直接将伤者轧死，一了百了，大不了多判几年刑。由此证明其残忍碾轧伤者的心理动机。

然而，此事终究还是缺少直接证据，因此，其故意残杀被害人的犯罪行为没有被一审法院认定。一审法院判处被告人有期徒刑7年，赔偿经济损失。判决后，检察院抗诉。二审法院受理后，维持了原审法院对犯罪事实的认定，但是认为一审量刑过轻，将刑期增加到9年。

事情过去一年多，难道周南的死亡跟这一威胁有关吗？被害人一方因为我们没有提供帮助而产生怨恨，是可以理解的。可是，我们最多只是目击者，与事故双方都没有利害关系，被害人一方不应对我们怀有如此深仇大恨，必欲置我们于死地而后快。我担心的是，周南声称自己没有看到罪犯碾轧伤者，不是害怕承担道义的责任，而是另有隐情。是不是在与被告人律师接触中，与其达成了什么交易，为此才对自己所看到的事实三缄其口。当时他买房正急缺钱用。

事情变得越来越不可思议。而最为紧迫的问题是，如果他确实因此事而死，对我则意味着什么？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。