路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第1页）

由于秦国被关了25年&ldo;禁闭&rdo;，虽经秦献公奋起直追，但国力还处于艰难起步阶段，又被黄河、崤山天险阻隔，在短期内难以对魏国构成较大的威胁。

随着齐国的崛起，特别是在淮、泗之间的平原地带圈出了一个势力范围，与魏国的东部&ldo;亲密接触&rdo;。因此，让魏国感受到巨大威胁的，是无险可守的东面。

公元前365年，魏惠王将都城从西部的安邑迁往东部的大梁（即今河南省开封），以增强东面的军事力量，对抗齐国在淮、泗之间圈出来的势力范围，为逐鹿中原抢占先机。

自此，魏国又被称为梁，魏惠王也被称为梁惠王。

经济方面，魏惠王立足于改善民生、发展农业生产。

尽管在魏文侯时期，李悝变法极大地解除了生产力发展的束缚，魏国农业经济得到突飞猛进的发展，但历经魏武侯时期的频繁战乱，魏国不仅国力消耗殆尽，经济发展也遭到极大的破坏。

为了发展生产、恢复经济，继李悝废除井田、实行农田私有化后，魏惠王在公元前361年实行了更进一步的土地私有化改革‐‐将原本属于国有、实际上也就是君主所有的山林水泽无偿分配给百姓经营。另外，魏惠王还兴修水利，开凿运河、构筑黄河大堤，特别是在公元前360年扩建鸿沟。这条运河的北端连接黄河，向东流经大梁，折向东南流向淮河支流的颍水，是魏国东面与淮、泗诸侯的交通要道。鸿沟的扩建，既增强了魏国对东部小国的控制，又有效地改善了农业环境，促进了农业经济的繁荣。

实行这些利民政策后，魏国的农副产业得到长足发展，农民的积极性也异常高涨，农业经济呈现一片欣欣向荣的景象，直接带动了整个国家经济的快速发展，国力得到较大程度的增强。

外交方面，魏惠王为了缓解两面作战的压力，重新回到了三晋联合的老路。

由于韩国在三晋中实力最弱，魏、韩两国的结盟过程比较顺利。公元前366年，魏惠王与韩懿侯在宅阳见面，魏国与韩国正式结盟。

小兄弟韩国好说话，但赵国疆域广阔、实力不可小觑，再加上魏国在以往几次三晋联合中总是反复无常，魏惠王与赵国结盟的心愿一直未了。

公元前362年，赵国拉着韩国攻打魏国，魏惠王任命公叔痤为将，在浍水以北打败韩、赵联军，生擒赵军将领乐祚，并趁势攻占了赵国的皮牢。

随着秦国、齐国对中原的军事压力逐渐增强，三晋深感如果不抱成一团，很难应对两线作战的不利局面。公元前357年，魏惠王与赵成侯正式会盟。至此，三晋再一次结成同盟。

除此之外，为了全身心地对付齐国，魏惠王还要随时提防着宿敌秦国。

公元前358年，魏惠王开始在国境西部修筑长城，公元前352年又大规模扩建，防范秦国随时可能的背后一击。

魏惠王采取的全方位应对措施，给魏国的强盛征程又踩了一脚油门，为魏国与齐国争霸争取到了有利的国内外环境。

公元前356年，鲁、宋、卫、韩四国国君前往大梁朝见魏惠王，标志着魏国重新控制了淮、泗地区，魏、齐争霸也进入了白热化阶段。

出乎意料的是，逐鹿中原的战火还没有在魏、齐之间燃起，赵国的都城邯郸再次告急，这座都城怎么如此杯具？

7　抄你后路没商量

三晋结盟了，但邯郸城里的赵成侯不会忘记，这座城池刚刚成为都城的时候，就遭到魏国大军的围困。对于反复无常的魏国，赵成侯始终存有戒心。

不要在一棵树上吊死，应该在几棵树上多试几次！

公元前357年，赵成侯与魏惠王正式结盟，第二年，赵成侯又分别在阿、平陆与燕文公、齐威王会盟。在魏惠王看来，首鼠两端的赵国，就好比&ldo;三晋联合&rdo;大餐里的一只蟑螂。

平心而论，赵国对魏国的不信任由来已久。回顾一下魏国与韩、赵两国的关系史，&ldo;一统三晋&rdo;的迷梦就像是一个幽灵，时隐时现地徘徊在魏国的天空。

当国家强大时，魏国君主就对韩、赵舞枪弄棒；当遭到打击时，魏国君主又拉拢韩、赵来做垫背。跟着魏国坐了几十年的过山车，弱小的韩国基本上是闭着眼睛打酱油，赵国则晕得天旋地转、眼冒金星。

接下来的发展证明，赵成侯的担忧并非庸人自扰。

经过一系列变革，魏国国力得到较大恢复，在西面稳住了宿敌秦国，东面则破坏了齐国在淮、泗之间圈定的势力范围，&ldo;一统三晋&rdo;的迷梦再一次萦绕在魏惠王的脑海，他又准备向&ldo;本是同根生&rdo;的赵国动武了。

公元前354年，魏国将军庞涓率领魏国军队剑锋北指，浩浩荡荡开向赵国都城邯郸。时隔32年，邯郸城再次陷入魏军的重重包围。眼看都城危在旦夕，赵成侯派人火速向自己的盟友、也是魏国的潜在劲敌齐国求救。

救还是不救，这是个问题。

齐威王像当年的齐桓公一样，再次召集大臣发扬民主。这一次参与讨论的是宰相邹忌、段干朋两个人。

邹忌认为，魏国打赵国，跟齐国没有一毛钱关系，咱们最好别凑这个热闹。你能有多少钱，敢上街扶老人？‐‐等等，莫非穿越了？怎么跟26年前另一个邹忌的说辞一模一样？莫非名字相同，观点也保持高度一致？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。