路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第304章（第1页）

&ldo;因为，我原本觉得自己已经足够爱你，但现在发现居然还可以再多爱你一点。&rdo;

祁景言在结束亲吻之后也没有放开怀里的人，而是用下颌亲昵地蹭着青年的脸颊，像一只黏糊糊的大狗。

莫一笑听着他无比温柔的话，一下子就脸红了。其实两个人已经谈了这么久的恋爱，订婚戒指都穿在链子上戴在脖子上了，但这人撩起来他还是一点都扛不住。特别是这种无心撩、表情特别真诚地敞开心扉的时候，比什么带他开着机甲飞，还要更戳。

&ldo;咳。&rdo;青年只能干咳一声掩饰自己的不自然，故作淡定地扬扬修长的脖子，&ldo;这不是很正常？我这么好，你总能发现我更多值得你爱的地方。&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;

祁景言埋在他颈窝里，声音模糊而深挚。

&ldo;我的笑笑太好了，真想就这样把你藏在怀里，圈着，不给别人看。&rdo;

明明是占有欲十足的一句话，很多追求自由的人甚至会觉得反感。青年却在短暂的怔愣之后慢慢地弯起了眼睛，露出了一个有点傻乎乎的笑容。

作者有话要说：　　笑笑：是不是被我的真善美深深地吸引住了？╮（╯▽╰）╭哎

第208章

丹青奖的入围名单公布的时候，不少人都急着去看最佳男主角的候选者。

不出意外，祁景言和莫一笑双双凭借《最后的绿洲》入围。但各方评论人士似乎志同道合地一起不看好他们，直接把可能的获奖者圈定在了剩下的三名入围者当中。

‐‐这些杂志媒体给出的分析理由正像是莫一笑猜测的那样，《最后的绿洲》当选最佳影片、艾伯特导演成就最佳导演的可能性太大了。考虑到&ldo;分蛋糕&rdo;的结果公平性，最佳导演、最佳影片、最佳男主角这三个核心奖项很难聚集到同一部电影身上。

莫一笑和祁景言都不是急功近利的人，虽然知道自己获奖的希望非常渺茫，但在短暂的失落之后很快就放开了‐‐毕竟，艾伯特导演带给他们的，不仅仅是这么一部作品的指导而已，还有很多在演技方面能受用一生的东西。想到老导演能够&ldo;十全十美&rdo;，他们由衷地感到高兴。至于最佳男主角奖项？祁景言有好几个了，莫一笑相信自己未来会有好几个的，不用死抓着这一次机会不放。

但他们俩平常心，粉丝们却在看了各方评论之后替他们委屈起来了：

&ldo;什么叫&lso;几乎不可能&rso;？什么叫&lso;希望渺茫&rso;啊？又说不出来我们笑笑演得哪不好、哪不如另外三个，就直接说不可能，未免太过分了吧？&rdo;

&ldo;我还是头一次听说有人在祁影帝入围的情况下，直接无视他，认为获奖者范畴里不包含他。什么&lso;公平&rso;，什么&lso;按常理&rso;，就因为人家电影拍得好，可能拿到的奖多，就不管实力如何直接排除，这叫哪门子公平？&rdo;

&ldo;呵呵哒，还腆着脸说是&lso;出于公平性的考虑&rso;……神t公平。你这么在意结果公平，不如每个得到任何一个提名的电影都发一个奖，大家排排坐吃果果咯？不行不行，这还是不公平啊，凭什么只有得到提名的有奖，没有提名的没奖？不是说公平吗？不如过去一年所有上映的电影每个发一个奖好不好？大家共同富裕哟。&rdo;

&ldo;前面的说得好！奖项不就是用来筛选最出色的电影、最出色的演员和导演的吗？讲究什么&lso;你不能一个人占大头&rso;，笑话！我们拍得好就应该多得，要是真的被比下去了是一回事，比都不比，就因为我们别的方面拿奖了就得把这个影帝奖杯让出来，说破天去也没这个道理！&rdo;

甚至，一贯比较亲祁景言莫一笑这对cp的&ldo;电影新快报&rdo;‐‐这个七千万粉丝的大v影评公众号发了一条动态，文字部分特别短，就是两个坏笑的表情，然后写着：&ldo;我不多说，就上动图。&rdo;

下面配了几幅动图。

点开一看，第一幅是这次提名最佳男主角的詹姆斯&iddot;杰森在提名电影《白桦林》里面的表演片段，演的是主角的一段内心戏，在动图截出的片段里，男人通过丰富的面部表情展现了内心的一系列激烈变化，看上去表演得非常传神。

而紧跟着的第二幅动图，是《最后的绿洲》里面莫一笑长达五分钟无台词无对手戏对象的那一段默片般的演绎。他没有詹姆斯那种丰富的表情，甚至大多数时候脸上的肌肉都是平静的，传达着他的情感和思绪的‐‐只有眼睛。而也只需要眼睛。

单看两个片段都是精彩的，但当这样放在一起的时候，却让人忍不住去想‐‐好像，莫一笑更厉害一些？詹姆斯还需要用面部表情去辅助表现他想演绎的内容，莫一笑只靠眼神的变化和轻微的动作就可以做到了，是不是莫一笑更厉害？

后面的几段截图也都是类似的对比，是除了祁莫两人之外的三个提名者和祁莫两人的表演片段的对比。那三个提名者的动图都选自这次提名的电影，而祁莫两个人，为了追求动作和表现内容尽可能的近似性，取的不仅仅是《最后的绿洲》里面的内容。

比如有一段对比是角色被押赴刑场，采用的莫一笑的片段就是《逃奴》里卓被押上绞刑架的片段。

‐‐其实这多少有些断章取义。

毕竟不同的影片有不同的拍摄要求和想要传达的内容，因此演员要采用的表现方式和手法也不相同。仅仅截出一个片段做对比，在电影内容和表意都不相同的情况下，事实上是很没有可比性的。而且这个公众号又专门截了能够看出祁莫二人更胜一筹的片段。

这样截出来，又旗帜鲜明的对比起来，在对电影了解得不太多的粉丝眼里，那就是其他三个人的演技明眼人一看就知道逊色于祁景言和莫一笑，而那些做预测的人还都说什么祁景言莫一笑希望渺茫？要真是这样，那只能说明评委眼瞎！这叫哪门子的公平？！

最开始这些都只是小范围的讨论，但由于莫一笑和祁景言惊人的粉丝数目（后者的最新粉丝数量已经逼近十九亿的惊人数字，而莫一笑的粉丝也达到了两亿七），讨论被快速扩散开来。

不是所有粉丝都会去了解影评或者奖项预测，他们很多不关注这个，只等着获奖当天晚上看直播看结果。但是他们不了解，自然有同为笑粉或者言饭的好朋友给他们推送一些内容，一个又一个粉丝表示震惊：

&ldo;天哪，奖项居然是这样评的？奖项分布还追求所谓的&lso;百花齐放&rso;？不能一家通吃？那如果就是有一部片子导演导得最好、男主角演得最好、女主角演得也最好，整体片子最好，甚至男女配角也最好……你们还就是不给、非要玩什么&lso;权衡&rso;？这是可以权衡的事情吗？演得好就是好，不好就是不好，因为导演太好了，演员再好也得不了奖……这什么玩意儿啊这个？&rdo;

&ldo;看到绝大多数预测和分析人士都是这个调调，我由衷地想对你们说一句&lso;dzz&rso;。你们对于公平的认知和大多数人是不是有什么不一样啊？这么在意局面好看，那咱们抽签拿奖呗？这岂不是很公平？&rdo;

粉丝们的讨论热度上升得很快，甚至一直蹿到热搜上面，tag还特别正经严肃‐‐

公平标准大讨论

吃瓜群众们：……等等？这啥？一觉醒来整个世界都充满了觉悟的光辉吗……

眼看讨论得轰轰烈烈，千茜忍不住联系莫一笑：&ldo;……笑笑，你说有没有可能组委会看到这个就……&rdo;

&ldo;不可能的，茜姐，你想太多了。&rdo;青年温声打断了她，&ldo;五大奖项有自己的骄傲，或许会参考观众的意见和口味，但绝不会因为这种声浪就改主意。因为这个口子一开，那就麻烦大了。&rdo;

&ldo;哦。&rdo;女经纪人有些不甘地应了一声，表情明显带点低落。

&ldo;别这个表情，茜姐。我没说我和景言就绝对不可能获奖啊。&rdo;青年有点好笑，&ldo;没听我说吗，组委会绝不可能因为观众声浪大就把奖给我或者景言，但是这种风向确实会让他们想一想，&lso;奖项分赃&rso;的潜规则是不是合理。……再说了，其实本身&lso;一部电影的奖项不能太多&rso;就只是一种通常的倾向，又不是绝对的。比如在实力差不多的情况下，一方代表的电影已经得到好几个奖项，那么另一方确实赢面很大，但假如两方水平差很多，如果不是幕后有交易，奖项还是会给实力强的那一方。&rdo;

&ldo;你这么说我就觉得舒服多了。&rdo;千茜笑道，&ldo;如果真的是因为追求什么&lso;公平&rso;而让你和祁影帝提前被排除出获奖队伍，我一定觉得很不甘心。&rdo;

&ldo;好了茜姐，你别纠结这个了。我敢说组委会的那帮人一定更纠结。&rdo;青年忍不住笑了，&ldo;现在他们面临的局面是，如果最后的获奖者不是我或者景言，就有可能被网友猜测是为了什么&lso;结果公平&rso;……我觉得这也挺倒霉的，说不定评委们就是喜欢另外的谁的演技呢。&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。