路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第2页）

这些山水诗能够突过前人呢？明人江盈科曰：“少陵秦州以后诗，突兀宏肆，

迥异昔作。非有意换格，蜀中山水，自是挺特奇崛，独能象景传神，使人读

之，山川历落，居然在眼。所谓春蚕结茧，随物肖形，乃为真诗人，真手笔

也。”1清人李长祥曰：“少陵诗，得蜀山水吐气；蜀山水，得少陵诗吐气。”

（《杜诗详注》卷九引）蒋金式亦曰：“少陵入蜀诗，与柳州柳子厚诸记，

1见《雪涛诗评》。按：“秦州”原作“夔州”，误，因下文明言“蜀中山水”，此据《杜诗详注》卷八

所引校改。

剔险搜奇，幽深峭刻，自是千古天生位置配合，成此奇地奇文，令读者应接

不暇。”（《杜诗镜铨》卷七引）他们都指出这与蜀道山川自身雄伟奇险的

特色有关，我们认为这种看法有一定的道理。社甫的山水诗中以咏秦陇、夔

巫山川的为最多最好，因为杜甫的人品胸襟和审美倾向都使他对于雄伟壮丽

的事物有着特殊的爱好，而就山水而言，只有秦陇、夔巫那样雄奇伟丽的高

山巨川才能真正拨动杜甫的心弦，从而发出最和谐的共鸣。然而，亲眼见过

秦陇、夔巫山川的诗人决非仅有杜甫一人，作诗歌咏蜀道奇景的诗人亦非罕

见，为什么独有杜甫达到如此独特的造诣呢？浦起龙评《龙门阁》的几句话

对我们颇有启发：“‘危途，四句，栈道图未必能尔。太白《蜀道难》，亦

未免虚摹多，实际少。”（《读杜心解》卷一）杜甫的成功秘诀在于他的写

实手法。虽然杜甫在具体描写山水时也不排斥夸张和想象，但这些手法都是

一些辅助性质的艺术手段，杜甫山水诗在总体上是用写实手法来描摹人间的

真山实水。而李白的山水诗中虽然也有纯属写实之作，但他那些神思飞扬、

词采壮丽的长诗却大多出于虚构。李白梦游天姥，即吟成长歌；神驰蜀道，

亦写出巨篇。毫无疑义，《梦游天姥吟留别》和《蜀道难》都是千古传诵的

杰作。李白用惊人的想象力在读者面前展示了一幅幅。烟云明灭、变幻莫测

的奇山异水，具有极高的审美价值。但是，“翻空易奇”而“征实难巧”，1

相比之下，杜甫这种写实的方法难度更大。王嗣奭云：“盖李善用虚，而杜

善用实。用虚者犹画鬼魅，而用实者工画犬马，此难易之辨也。”（《杜诗

笺选旧序》，《杜臆》卷首）如果把此语仅仅用来评论李、杜的山水诗，那

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。