路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第1页）

吏科都，同官魏大中争缺，本官虽近让，与当时诸臣嫌隙遂开，因牵入魏忠

贤逆案。其实本官既未建祠，未称功诵德，径坐以阴行赞导。夫谓之赞导，

已无实迹，且曰阴行，宁有确据？故臣谓其才可用，罪可宥也。&rdo;马士英的

上疏立即遭到东林‐复社人士的强烈反对。他不顾其他阁臣异议，亲自票拟，

六月间取得弘光帝同意：&ldo;召逆案为民阮大铖冠带来京陛见。&rdo;1阮大铖出仕

已成定局；八月，弘光帝又依从安远侯柳祚昌的提议，不经朝臣会议，直接

任命他为兵部添设右侍郎。2

第二，马士英建议起用阮大铖原意只是报知遇之恩，并没有掀翻&ldo;逆案&rdo;

的意思，比起史可法开&ldo;逆案&rdo;之禁要保守得多。这点从他在奏疏中为阮大

铖开脱&ldo;阴行赞导&rdo;的逆迹可以得到证明。陈子龙记载他曾劝告马士英不要

&ldo;犯天下之怒&rdo;起用逆案人物阮大铖，马士英回答说：&ldo;逆案本不可翻也，

止以怀宁一人才，不可废耳。&rdo;3马士英本是倾向东林的人物，他没有很深的

门户之见，爬上首席大学士之后，颇想联络各方面人士，特别是东林‐复社

的头面人物，造成众望所归、和衷共济的局面。阮大铖废置多年，不甘寂寞，

安排适当官职，任才器使，对弘光政权并不会造成多少损害。相形之下，东

林骨干的迂腐偏狭令人惊异。他们当中的许多人出仕以来从来没有什么实际

业绩，而是以讲学结社，放言高论，犯颜敢谏，&ldo;直声名震天下&rdo;，然后就

自封为治世之良臣，似乎只要他们在位，即可立见太平。实际上根本不是这

么回事。甲申夏初，明朝南方官绅处于国难当头之时，东林‐复社的主要人

物关心的焦点不是如何共赴国难，而是在残存的半壁江山内争夺最高统治权

力。排除福王继统的阴谋破产后，他们又出于防微杜渐的考虑惟恐阮大铖起

用导致整个&ldo;逆案&rdo;掀翻。于是，抓住马士英推荐阮大铖一事大闹朝堂。名

望甚高的刘宗周九月初三日上疏说：&ldo;大铖进退，关江左兴衰。&rdo;1人们议论

明末以来的党争时，往往受东林骨干人士的影响，偏颇特甚。黄宗羲起的作

用最为恶劣。他因为反清义士夏允彝的遗著《幸存录》持论比较公允，竟然

大动肝火，专门写了一篇《汰存录》痛加驳斥，指责夏允彝&ldo;是非倒置&rdo;，

所著《幸存录》是&ldo;不幸存录&rdo;。黄宗羲的基本论点只是一句话，东林人士

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。