路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第104章（第2页）

华先生一致的结论，认为班固和郦道元的记载是相互矛盾和难圆其说的：既

然项羽烧地宫在先，那么地宫内的建筑，包括棺椁在内绝对不会幸免，怎么

没有对秦始皇尸骨作何处理的半句记载？是一同烧毁了还是搞碎了？以项羽

的性格和复仇心理，若见到秦始皇尸骨绝对不会放一把火了之的。而且假设

项羽在匆忙中反常地一把火烧毁了包括秦始皇棺椁、尸骨在内的地宫，怎么

会在后来又冒出个牧童失火烧毁了棺椁的说法？而假设项羽当时没烧始皇帝

的棺椁和地宫，牧羊人单凭一根火把照明就敢独自钻入地宫烧掉了埋藏在地

下数十米的棺椁？何况地宫之内严重缺氧，水银弥漫，不等牧童接近棺椁也

许就一命呜呼了。由此可见，《汉书》的记载是难以成为事实的。

从现已发掘、钻探的地宫周围的一些随葬品看，西墓道耳室仍保存着完

整的铜车马队，而装置铜车马的木椁也没有遭到火烧，属于自然腐朽。北墓

的耳室也同样地保存着一些重要的随葬品。试想如果秦陵地宫真的被项羽30

万大军所盗，在墓两旁的随葬品却怎么能完好无损？既然这些随葬品能完好

无损地保存下来，深藏在地宫内的随葬品应该也不会被洗劫一空，甚至同样

完整地保存下来。假如项羽当年真的一把火焚烧了地宫，那么地宫内的水银

也早已挥发四散，而不再会有我们今天在陵的封土中发现和验证的水银存

在。一切迹象和实物资料表明：秦陵地下宫殿不但未遭大规模的洗劫，也同

样没有被焚烧的可能。

按照郦道元在《水经注》中对秦始皇为什么把陵址选在远离执政都城的

骊山解释为：&ldo;秦始皇大兴厚葬，营建冢扩于骊戌之山，一名蓝田，其阴多

金，其阳多美玉，始皇贪其美名，固而葬焉。&rdo;

试想，自小在宫廷中长大的秦始皇在选陵时刚满13岁，他怎么能知道这

骊山之阿多黄金和多美玉？况且，经过近几年的地质工作者对始皇陵以北广

大地区进行勘探，未发现有大量的黄金散落于泥河之中，其含金的比例则是

微乎其微，那么这&ldo;其阴多金&rdo;就不能不令人产生困惑并怀疑郦道元记载的

失误。郦道元的《水经注》关于秦陵选在骊山的理论在被后人深信不疑了一

千多年之后，渐为当代的史学研究者张文立、张占民等推翻，而形成了新的

更切合历史实际的观点。秦始皇陵之所以选在骊山之阿，其中一个原因不能

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。