路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第92章（第2页）

就不知道。一号坑在第一次发掘时，共出土四个将军俑，但原考古队向秦俑

馆移交时，却少交一个将军俑头，并将其擅自藏匿于现考古队的杂品库内，

因为在1985年11月7日，柴忠言（原考古队修复人员）把钥匙交给屈鸿钧

时，其中是放杂物的一间普通房子，里面除两盘钢筋，九根半钢管、十多块

杂木板、一个木案子，还有其它一点杂物外，并没有任何文物。有这两人移

交签字的清册可证，而掌管钥匙后的屈鸿钩从来没对我说过里面有俑头。既

然我不知道，当然也就不负法律的、事实的和工作上的责任。这一切责任应

当归于把贵重文物不交，并乱塞于杂品库中的原考古队杭德洲同志，可文物

局不但对此不予追究，反而责诸于人，企图不是昭然若揭吗？将军俑头案发

后，有人向公安机关建议将我王学理逮捕，但临潼县公安局却明确表示：只

要发案时本人不在，就没有直接责任，因此也就不能逮捕。1987年2月17

日，杂品库内的将军俑头被盗时，正值我在北京参加《中国军事百科全书》

的编写会议，在2月13日去北京前，我曾三次委托主管考古队安全的刘占成

负责工作，并向考古所石兴邦所长汇报过，25日晚从北京返回西安后，得

知杂品库门被撬，26日赶到工地后摸清了情况并及时向省文物局和临潼县公

安局报案，这一切足以说明，我非但没有事故责任，而且是有文物责任感的，

作为邻居，我是尽到了道义上的责任的，因为这是邻居家中失盗，并非秦陵

考古队失盗，由我主管的秦陵考古队文物库房和发掘现场，文物是清楚的，

有安全保障的，并没有发生任何失窃事故。至于发生在1986年7月和1987

年3月20日的两次一号大厅后部武士俑头被盗事件，责任者很明确，前者是

原考古队在移交过程中丢失的，后者是秦俑馆接收后丢失的，两个俑头各有

属主，均未交秦陵考古队代管。而1987年2月17日被盗的将军俑头则是原

考古队该交而不交的私藏之物，理应追究其栽赃之过，怎能说是秦陵考古队

连续被盗呢？三个俑头的连续被盗，恰恰反映了文物局主管领导的官僚主义

和原考古队的管理混乱。舍此，别无他责。

&ldo;我王学理主管的经过重新组建的秦始皇陵考古队，辟有专用文物库

房，新购有六个铁皮文物柜子，还有一系列安全措施。新发掘的五个探方，

对出土的文物及时入库，库有登记，发掘现场又无文物差错。就原考古队掘

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。